Zoekresultaten

Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1707

vordering ex art. 165.1 WVW 1994 strijdig is met het beginsel dat aan art. 29 Sv ten grondslag ligt. 16 september 2008 Strafkamer nr. 00431/07 Hoge Raad der Nederlanden Arrest … misdrijf strafbaar gesteld feit, onverenigbaar is met het bepaalde in art. 29 Sv is van belang: (a) enerzijds dat weliswaar in het Nederlandse recht niet is verankerd een onvoorwaardelijk recht of beginsel

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1707

vordering ex art. 165.1 WVW 1994 strijdig is met het beginsel dat aan art. 29 Sv ten grondslag ligt. Nr.00431/07 Mr Machielse Zitting 13 mei 2008 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof … vordering voldeed de eigenares niet. In cassatie werd onder meer geklaagd over schending van artikel 29 Sv. De Hoge Raad gaf eerst een aantal inleidende beschouwingen over de achtergrond

Rechtbank Groningen|6 maart 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BC6013

politie bij de verhoren van verdachte heeft gehandeld in strijd met het pressieverbod van artikel 29 Sv. Er is ontoelaatbare druk uitgeoefend op verdachte om hem tot een verklaring te brengen, door … zijn relatie eindigt, zijn advocaat hem geen verblijfsvergunning gaat verlenen. Ingevolge artikel 29 Sv dienen verhorende politie-ambtenaren zich te onthouden van alles wat de strekking heeft een verklaring te verkrijgen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5944

treden en de woning te doorzoeken geen verhoor is in de zin van art. 29 Sv waarvoor de cautie moet worden gegeven. Beide middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking … daarin onderzoek te doen is niet te beschouwen als een verhoor als bedoeld in artikel 29 Sv omdat er geen vragen worden gesteld over een betrokkenheid bij een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF8853

halen en dit aldus op vrijwillige basis deed. Dit betreft een gedraging waarop art. 29 Sv niet ziet. Nu verdachte vrijwillig heeft voldaan aan het verzoek van verbalisant en hij geen verklaring

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5371

scheppen van vertrouwen in het door de verdediging gewraakte verhoor het verbod van artikel 29 Sv kan zijn geschonden. Dat het oogmerk van de officier van justitie niet zuiver zou zijn geweest

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BK6619

kader het recht om te zwijgen in de zin van art 29 Sv toekomt; subsidiair: artikel 53a lid 2 WWB vanwege strijdigheid met art 6, 8 en 14 EVRM

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD6946

verdacht werd van een ernstig strafbaar feit, in strijd met het pressieverbod van artikel 29 Sv is gehandeld. Evenmin is dit gebleken omtrent de verhoren van [getuige 1]. Uit de verhoren

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7493

Verdachte wordt veroordeeld voor het plegen van de gewapende overval, waarbij in het plafond is geschoten en ongeveer €25.000,- is buitgemaakt. De volgende straf wordt opgelegd: 5 jaren.

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7452

positie verkeert om aan te geven hoe de werkelijkheid er uitzag. De waarborg van artikel 29 Sv wordt daarmee niet geschonden. Van verdachte wordt immers niet gevraagd aan zijn eigen veroordeling

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7472

Verdachte wordt veroordeeld voor het plegen van de gewapende overval, waarbij in het plafond is geschoten en ongeveer €25.000,- is buitgemaakt. Verdachte is voorts veroordeeld voor 1 inbraak. De volgende straf wordt opgelegd: 5 jaren en 1 maand.

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5498

Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5461

Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5454

Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5496

Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7497

Medeverdachten worden veroordeeld voor het plegen van de gewapende overval, waarbij in het plafond is geschoten en ongeveer €25.000,- is buitgemaakt. Verdachte voor de medeplichtigheid, omdat hij zijn huis ter beschikking heeft gesteld. Verdachte is voorts veroordeeld voor 4 inbraken en een poging tot inbraak. De…

Rechtbank Haarlem|23 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH0643

maart 2008 zijn afgelegd in strijd met het pressieverbod als bedoeld in artikel 29 Sv merkt de rechtbank het volgende op. De verbalisanten, te weten [verbalisant 1] en [verbalisant 2], zijn