Zoekresultaten

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0666Aangehaald in 39 uitspraken

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4415Aangehaald in 52 uitspraken

Sv, bestond er geen verplichting tot het geven van de cautie op grond van artikel 29 SV. Het verweer wordt verworpen. (...) Op te leggen straffen (...) H.2. De raadsman van verdachte heeft allereerst

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

gevoerd onderzoek. In de controle op de rechtmatigheid van het onderzoek (toepassing van bevoegdheden, artikel 29 Sv (cautie), beginselen van goede procesorde, uiteenlopende voorschriften met betrekking tot voorlezing van stukken, de beëdiging

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5528

cautie niet gegeven is (NJ 1979, 567. T&C, aant. 5 op artikel 29 Sv). De verklaring van [verdachte], afgelegd ten tijde van de aanhouding, kan dus niet voor het bewijs … Spronken in T&C Strafvordering, a.t. 5 onder e bij artikel 29 Sv (pag. 91 e.v.) en de daar genoemde rechtspraak van de Hoge Raad. Deze hoofdregel heeft

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BY2085

uitspraak van 2 oktober 1979 geoordeeld dat als een verhoor in de zin van artikel 29 Sv beschouwd dient te worden “alle vragen aan een door een opsporingsambtenaar als verdachte aangemerkt persoon … zodat die verklaring geacht wordt te zijn afgelegd in een verhoorsituatie als bedoeld in artikel 29 Sv, terwijl de verdachte daarvoor niet de cautie was gegegeven. Het hof zal dat deel

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL5528

cautie niet gegeven is (NJ 1979, 567, T&C, aant. 5 op artikel 29 Sv). De verklaring van [verdachte], afgelegd ten tijde van de aanhouding, kan dus niet voor het bewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0974

vragen naar de persoonsgegevens op zichzelf is geen verhoor in de zin van art. 29 Sv, zodat in dat kader evenmin onrechtmatig is gehandeld. Vervolgens hebben de verbalisanten [medeverdachte] gevraagd

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0666

vallen immers buiten het bereik van het recht dat een verdachte kan ontlenen aan art. 29 Sv en art. 6 EVRM om te weigeren informatie en opheldering aan de overheid te verschaffen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4423

HR: art. 81 RO en overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4415

1. Verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM in de vervolging, subsidiair bewijsuitsluiting en meer subsidiair strafvermindering. 2. Deelneming aan een criminele organisatie, art. 140 Sr. Ad 1. Gelet op ‘s Hofs, in cassatie onbestreden vaststellingen is zijn oordeel dat voorafgaande aan het…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6346

OM-cassatie. Bouwfraude-zaak. Art. 177 (oud) Sr. 1. HR ambtshalve: verjaring. 2. n.o.-verklaring OM. Ad 1. De HR herhaalt relevante r.o. m.b.t. de verjaring uit HR LJN BK1998 en LJNBK6357. Bij de inwtr. op 1-2-2001 van de wijziging van art. 177 Sr waren de tlg-de feiten nog niet verjaard. Dit brengt mee dat bij de…