Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|9 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0826

Schending van artikel 29 Sv. Onherstelbaar vormverzuim als bedoel in art 395a Sv. Er wordt volstaan met de constatering van dit vormverzuim. Veroordeling ter zake twee pogingen tot doodslag en het aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8773

wijzigingen - laatstelijk bij de Wet van 26 okt. 1973 (Stb. 509) - van art. 29 Sv, heeft aan de wetgever bij het begrip "verhoor" telkens voor ogen gestaan: een ondervraging waarbij sprake … naar 's hofs oordeel geen sprake was van een verhoor in de zin van art. 29 Sv en een cautie niet was vereist. De Hoge Raad liet dit oordeel in stand

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7953

Volgens de steller van het middel heeft het Hof aldus miskend dat uit art. 29 Sv en/of uit regels van 'fair play' voortvloeit dat het stellen van strikvragen een ongeoorloofde verhoormethode … heeft gemaakt tegen het stellen van de vragen. 22. Vooropgesteld wordt dat het in art. 29 Sv neergelegde recht om niet te hoeven antwoorden op vragen, niet betekent dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4869

Hoge Raad volgde dat standpunt niet en overwoog: "Het in het eerste lid van art. 29 Sv bepaalde waarborgt het recht van de verdachte om vrijelijk en naar eigen inzicht te bepalen

Rechtbank Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673

verteld dat hij niet tot antwoorden verplicht is. Dat verweer wordt verwor-pen. Artikel 29 Sv bepaalt dat voorafgaande aan het verhoor verdachte wordt medegedeeld niet tot antwoorden verplicht te zijn

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV9152

heeft in de politie. Dit recht is zowel in art. 6 EVRM als in art. 29 Sv verankerd. Uit het dossier volgt dat er geen camerabeelden beschikbaar zijn waaruit kan worden afgeleid

Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX9611

verworpen. Het hof verwerpt eveneens het verweer inhoudende dat [getuige 2] in strijd met art. 29 Sv zijn verklaring niet in vrijheid heeft afgelegd. Noch uit de inhoud van het strafdossier, noch

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5706

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9961

moment voorafgaande vragen niet aangemerkt als een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv waarvoor de cautieplicht geldt. Aldus heeft het Hof in zijn overwegingen voldoende rekenschap afgelegd van zijn oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV2097

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan artikel 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Rechtbank Utrecht|6 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5487

nadat [verdachte] had geantwoord op de vragenbrieven. Als er een verdenking was, zijn de artikel 29 Sv en 6 EVRM geschonden, nu de afgedwongen antwoorden van [verdachte] zijn gebruikt als (start)bewijs