Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2870

Bewust onjuiste inlichten verstrekken door politie tijdens verhoor verdachte. Misleiding. Rechtbank stelt schending art. 29 Sv vast. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Wel bewijsuitsluiting, maar uitsluitend van dat deel van de verklaringen … maar deze methode doet afbreuk aan de verklaringsvrijheid van een verdachte en daarom is artikel 29 Sv geschonden. Een verdachte behoort erop te kunnen vertrouwen dat de door verbalisanten genoemde feiten

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:2874

Bewust onjuiste inlichtingen verstrekken door politie tijdens verhoor verdachte. Misleiding. Rechtbank stelt schending art. 29 Sv vast. Geen niet-ontvankelijkheid OM. Wel bewijsuitsluiting, maar uitsluitend van dat deel van de verklaringen … maar deze methode doet afbreuk aan de verklaringsvrijheid van een verdachte en daarom is artikel 29 Sv geschonden. Een verdachte behoort erop te kunnen vertrouwen dat de door verbalisanten genoemde feiten

Rechtbank Gelderland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2060

onderneming. Hiermee is het de onderneming toekomende zwijgrecht illusoir gemaakt. Een redelijke wetsuitleg van artikel 29 Sv brengt met zich dat een verdachte rechtspersoon wordt behoed voor ongewilde medewerking aan zijn eigen … veroordeling door verklaringen afgelegd door het personeel. Schending van artikel 29 Sv is een vormverzuim waarmee doelbewust de belangen van de onderneming zijn veronachtzaamd, hetgeen dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid

Rechtbank Gelderland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2059

onderneming. Hiermee is het de onderneming toekomende zwijgrecht illusoir gemaakt. Een redelijke wetsuitleg van artikel 29 Sv brengt met zich dat een verdachte rechtspersoon wordt behoed voor ongewilde medewerking aan zijn eigen … veroordeling door verklaringen afgelegd door het personeel. Schending van artikel 29 Sv is een vormverzuim waarmee doelbewust de belangen van de onderneming zijn veronachtzaamd, hetgeen dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid

Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:543

doorzoeking heeft bevraagd omtrent het vuurwapen. Dat het hier een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv betreft, behoeft weinig nadere uitleg. Ik verwijs naar de hieromtrent geldende jurisprudentie en het feit … geschiedt aldus in beginsel niet in het kader van een verhoor als bedoeld in art. 29 Sv. 2.4. In zijn overwegingen heeft het Hof vastgesteld dat de verdachte, toen hij tijdens

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1619

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2403

betrokkene niet voor het bewijs worden gebruikt. 10. Voorts brengt de aan art. 29 Sv ten grondslag liggende verklaringsvrijheid van de betrokkene mee dat de betrokkene te allen tijde in staat dient … Groenhuijsen e.a. (red.), Het Wetboek van Strafvordering (losbladig), Deventer: Kluwer, aant. 10 bij art. 29 Sv (bijgewerkt tot 17 december 2007). Zie ook de conclusie van toenmalig Advocaat-Generaal Fokkens voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2402

verdachte niet voor het bewijs worden gebruikt. 10. Voorts brengt de aan art. 29 Sv ten grondslag liggende verklaringsvrijheid van de verdachte mee dat de verdachte te allen tijde in staat dient … Groenhuijsen e.a. (red.), Het Wetboek van Strafvordering (losbladig), Deventer: Kluwer, aant. 10 bij art. 29 Sv (bijgewerkt tot 17 december 2007). Zie ook de conclusie van toenmalig Advocaat-Generaal Fokkens voorafgaand

Rechtbank Noord-Holland|29 april 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4468

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan artikel 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen … heeft ‘to remain silent’ en ‘not to incriminate oneself’. In het onderhavige geval is artikel 29 Sv niet van toepassing, nu verdachte niet in het kader van een strafrechtelijke procedure is gehoord

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2320Aangehaald in 10 uitspraken

medewerking aan het verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Wel brengt het aan art. 29 Sv ten grondslag liggende beginsel mee dat een verdachte niet kan worden verplicht tot het afleggen

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2007

29/07/2010 HvG/1l14: Verdachte [X] telefonisch gehoord omtrent rijden met vals kenteken. Na mededeling ex art. 29 Sv. verklaarde [X] gebruik te maken van zijn zwijgrecht. M.b.t. de boot zegde [X] toe aankoopfactuur

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2473

gesprekken heeft gegeven, al dan niet in strijd met het bepaalde in artikel 29 Sv en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens

Rechtbank Overijssel|26 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3067

schuld op grond waarvan de cautie gegeven had moeten worden zoals bedoeld in artikel 29 Sv. De rechtbank is van oordeel dat mitsdien de resultaten van de doorzoeking van de auto

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2121

HR: 81.1 RO