Zoekresultaten

Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1606Aangehaald in 15 uitspraken

Verkrijging door bevrijdende verjaring. Art. 3:105 BW. Inbezitneming. Art. 3:113 BW. Geldt voor inbezitneming van publieke grond strengere maatstaf dan voor inbezitneming van niet-publieke grond? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:804

Verkrijgende verjaring (art. 3:99 BW); bevrijdende verjaring (art. 3:105 BW

Rechtbank Gelderland|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5394

conv/eisers in reconv] de patio in bezit heeft genomen als bedoeld in art. 3:113 BW. Hierop strandt het beroep op bevrijdende verjaring. 4.10. Gelet op het voorgaande, wordt aan de overige

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1513

anders, zijn enkele op zichzelf staande handelingen niet voldoende om bezit te verkrijgen (artikel 3:113 BW). De handelingen moeten zo zijn dat de eigenaar van het desbetreffende pad daaruit niet anders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7751

vuist)regels bepaald waarmee kan worden uitgemaakt wanneer er sprake is van bezit. Artikel 3:113 BW bepaalt dat een goed in bezit wordt genomen door zich daarover de feitelijke macht

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9680

goed voor zichzelf, dat wil zeggen het uitoefenen van de feitelijke macht (artikel 3:113 BW) over een goed met de pretentie rechthebbende te zijn. Artikel 3:108 BW bepaalt vervolgens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2472

steeds daarnaar gedragen. Enige bezitsverkrijgende daden zoals bedoeld in het tweede lid van artikel 3:113 BW waren dan ook niet nodig. In die zin heeft [persoon B] zelf zijn heerschappij over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3858

machtuitoefeningen die voor inbezitneming onvoldoende zijn, zoals ook de rechtbank onder verwijzing naar artikel 3:113 BW terecht heeft geoordeeld. Als echter sprake is van een voortdurend intensief gebruik van de strook

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7273

naar verkeersopvattingen het bezit van de oorspronkelijke bezitter tenietdoet (zie artikelen 3:108 en 3:113 BW). 5.6. Degene die zich op verkrijging door verjaring beroept – in dit geval [geïntimeerden] – moet stellen

Rechtbank Den Haag|27 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19818

BW). Inbezitneming vindt plaats doordat iemand zich feitelijke macht over het goed verschaft (artikel 3:113 BW). Enkele op zichzelf staande machtsuitoefeningen zijn voor inbezitneming onvoldoende (artikel 3:113 lid 2 BW

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9001

goed wordt in bezit genomen door zich daarover de feitelijke macht te verschaffen (artikel 3:113 BW). In dit geval betekent dat: het uitoefenen van de feitelijke macht over de strook grond

Rechtbank Overijssel|17 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4868

inbezitneming is sprake als iemand zich de feitelijke macht over een goed verschaft (artikel 3:113 BW). Of sprake is van inbezitneming/bezit wordt beoordeeld naar verkeersopvatting en met inachtneming van de wettelijke

Rechtbank Gelderland|21 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2330

vast te staan dat sprake is (geweest) van inbezitneming in de zin van artikel 3:113 BW, ook niet als de aangedragen feiten en omstandigheden in samenhang worden beschouwd. Nu geen sprake

Rechtbank Den Haag|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13558

zich op louter uiterlijke feiten, met name de uitoefening van de feitelijke macht (artikel 3:113 BW). 4.5. [naam 1] c.s. heeft in het kader van dit geschil een ondertekende verklaring overgelegd

Rechtbank Midden-Nederland|14 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:557

inbezitneming is sprake als iemand zich de feitelijke macht over een goed verschaft (artikel 3:113 BW). Of sprake is van inbezitneming / bezit wordt beoordeeld naar verkeersopvatting en met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1319

Goederen- en verbintenissenrecht. Onjuist en/of onbegrijpelijk oordeel dat vordering ter vergoeding van schade aan een woonwagen moet worden afgewezen? Is sprake van verkrijgende verjaring ten aanzien van de woonwagen?