Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5860

BW geen rol. Rechtens maakt dat geen verschil. Voor die situatie staat art. 3:13 BW aan het vragen van vergoeding in de weg. Het lijkt mij duidelijk dat het vragen

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5400

afweging als bedoeld in de slotzinsnede van het tweede lid van art. 3:13 BW dat eigenaarsbelang van [eiser] moet wijken voor het belang van [eiser]. Voor zover het subonderdeel strekt

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7915

zijde van [eiser] sub 2.7. 15 Met als enige remedie art. 3:13 BW (de regeling van misbruik van recht). 16 Zie Asser-Clausing-Wansink (1998) nr. 304. Zie ook A. Blom

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8255

aanvragen van het faillissement van zijn schuldenaar, misbruik van recht oplevert (art. 3:13 BW). In het onderhavige geval heeft Fashion Beheer dit laatste verweer van meet af aan gevoerd