Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8194

Verhouding tussen bijzondere regel van art. 5:54 BW en misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Samenloop. Geen exclusiviteit. Rolnummer C01/082HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 20 september 2002 Conclusie … amotie van de eigenaar van het erf op de algemene bepaling van art. 3:13 BW inzake rechtsmisbruik kan beroepen ingeval niet is voldaan aan de voorwaarden die de gedetailleerde regeling

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8194Aangehaald in 16 uitspraken

Verhouding tussen bijzondere regel van art. 5:54 BW en misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Samenloop. Geen exclusiviteit. 15 november 2002 Eerste Kamer Nr. C01/082HR JMH Hoge Raad der Nederlanden … onbegrijpelijk, althans onjuist, is omdat het Hof in verband met het bepaalde in art. 3:13 BW de belangen van partijen had dienen af te wegen. 3.7.2 Aldus stelt het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9132

curator voert in cassatie aan dat het hof impliciet de regel van art. 3:13 BW heeft toegepast(13). Een grond voor misbruik van recht had kunnen zijn het oordeel … verhouding tussen rov. 3.4 en rov. 3.9 - 3.11 kunnen verklaren. Toepassing van art. 3:13 BW veronderstelt dat de desbetreffende bevoegdheid bestaat. Zij heeft tot gevolg dat de bevoegdheid niet kan worden

Gerechtshof Arnhem|14 mei 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2653

merkt het hof op dat ook van misbruik van bevoegdheid als bedoeld in art. 3:13 BW voorshands niet is gebleken. 4.6 Op grond van het vorenstaande komt

Gerechtshof Arnhem|26 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE1673

executant met de tenuitvoerlegging van het vonnis (anderszins) misbruik maakt van zijn bevoegdheid (art. 3:13 BW). 4.3 Van een misslag als hiervoor onder a. bedoeld is naar het voorlopig oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8758

instelling van de onderhavige procedure misbruik van bevoegdheid maakt in de zin van artikel 3:13 BW. 4.6.2. [geïntimeerde] zal als de in het incidenteel appel in het ongelijk gestelde partij

Rechtbank Roermond|2 mei 2002|ECLI:NL:RBROE:2002:AE2168

maken (MvA Parl. Gesch. 5 pagina 195). Dit misbruik kan er in bestaan (artikel 3:13 BW) in het geval dat men, in aanmerking nemende de onevenredigheid tussen het belang

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

C 01/004 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake: ING Bank N.V. tegen Mr. E.N. Muller q.q. Deze zaak gaat over verpanding van software. Het principaal cassatiemiddel heeft voornamelijk betrekking op de vraag, voor welke vordering(en) verpanding heeft plaatsgevonden. Het voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5130

bijzonder de art. 6:2, 6:248 en 6:258 alsmede art. 3:13 BW ertoe leidt dat hierop een uitzondering kan worden gemaakt, zij het dat hieraan wordt toegevoegd