Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1111

Wessels verwoordt het belangrijkste verschil met het faillissement, en tevens de afwijking van art. 3:276 BW, als volgt: 'De wettelijke regeling inzake schuldsanering maakt met haar idee van een "schone … alle goederen van de schuldenaar, tenzij de wet of een overeenkomst anders bepaalt (art. 3:276 BW)'. [...] 'De schuldsanering maakt op deze leer een uitzondering.'(15) 3.5. Ik merk in deze inleiding

Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1111Aangehaald in 12 uitspraken

regeling verkrijgt. Op deze regel, die is gebaseerd op het bepaalde in art. 3:276 BW en die strookt met art. 20 F., wordt een aantal uitzonderingen gemaakt in de daarop volgende

Gerechtshof Arnhem|23 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:BE8958

voor haar vordering op belanghebbende uitsluitend te verhalen op al diens goederen (vgl. artikel 3:276 BW), en dus uitsluitend op het aandeel van belanghebbende in de ontbonden huwelijksgemeenschap. Niet kan worden

Rechtbank 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV0717

goederen van zijn schuldenaar verhalen, tenzij de wet of een overeenkomst anders bepaalt (art. 3: 276 BW); uitgangspunt is derhalve dat een schuldenaar met zijn gehele vermogen instaat voor zijn schulden

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2225

goederen van zijn schuldenaar verhalen, tenzij de wet of een overeenkomst anders bepaalt (art. 3:276 BW); uitgangspunt is derhalve dat een schuldenaar met zijn gehele vermogen instaat voor zijn schulden

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0139

artikel 358, lid 1 Fw). Dat vormt een inbreuk op het mede achter artikel 3: 276 BW stekende beginsel dat iedere schuldenaar gehouden is zijn verplichtingen na te komen