Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|6 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9754

SGEM - kort gezegd - een bij de rechtsverhouding onmiddellijk betrokken persoon is, welke voorwaarde artikel 3:302 BW stelt aan het uitspreken van een verklaring voor recht. De Stichting heeft daarover nog aangevoerd … niet dat diegene ook een onmiddellijk betrokken persoon in de zin van art. 3:302 BW is. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 3:305a BW vloeit voort dat het de bedoeling

Rechtbank Amsterdam|29 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9011

worden betrokken. In dat kader valt op dat [Eiser] op de voet van artikel 3:302 BW een verklaring voor recht vraagt voor zichzelf “en zijn collega’s”. [Eiser] is echter niet … vragen om omtrent die rechtsverhouding een verklaring voor recht uit te spreken (zie artikel 3:302 BW) en zal hierna slechts rekening worden gehouden met zijn belang. 4.4. Tussen partijen is niet

Rechtbank Den Haag|27 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15380

Overheidsaansprakelijkheid. Collectieve actie Milieudefensie en Stichting Adem en 57 individuele eisers over luchtkwaliteit (NO2, PM2,5 en PM10). Taakverdeling tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter. Eisers zijn deels niet ontvankelijk omdat eenzelfde of een vergelijkbaar resultaat kan worden bereikt in…

Gerechtshof Den Haag|12 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2756Aangehaald in 14 uitspraken

rechtsverhouding betrokken persoon kan een verklaring van recht vorderen omtrent die rechtsverhouding (art. 3:302 BW). Een partij bij een overeenkomst, zoals Dexia in deze zaak, behoort tot de onmiddellijk

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3951

geen sprake is en evenmin is voldaan aan de ‘rechtsverhouding’-eis van artikel 3:302 BW; iii) Het is niet zo dat een staalproduct dat minder dan 0,00045 wt % boor bevat

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1255

vorderingen voldoen naar het oordeel van de rechtbank niet aan het bepaalde in artikel 3:302 BW en komen alleen al om die reden niet voor toewijzing in aanmerking nu zij niet

Rechtbank Noord-Holland|6 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:10270

vastgesteld dat [gedaagde] geen vordering op haar heeft in verband met de overeenkomst (art. 3:302 BW). Indien en voor zover de rechtbank zou oordelen dat er ten aanzien van de overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2535

voldoen aan de vereisten gesteld in de artikelen 3:303 en 3:302 BW (rov. 4.3). Ten aanzien van [vennoot 1] oordeelde de rechtbank dat zij niet kan worden ontvangen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 februari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1155

Nuplex tot het afgeven van een verklaring voor recht is echter gebaseerd op artikel 3:302 BW en het (voorwaardelijk) beroep van [verweerster] tot vernietiging van de vaststellingsovereenkomst is gebaseerd op artikel

Rechtbank Den Haag|29 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14151

Overheidsaansprakelijkheid - Begaclaim-jurisprudentie - rechtmatigheid aanhouding - buitengebruikstelling voertuig o.g.v. Wet Mulder - tussenvonnis met bewijsopdracht.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:308

wijst erop dat een actie strekkende tot een verklaring voor recht ingevolge art. 3:302 BW dient te worden ingesteld bij vordering en de procedure op dit punt had moeten worden ingeleid

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5655

voor recht niet-ontvankelijk zijn, nu niet is voldaan aan het vereiste in artikel 3:302 BW dat Varkens in Nood c.s. onmiddellijk zijn betrokken bij de rechtsverhouding waarop de door

Rechtbank Noord-Nederland|16 mei 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:1698

pensioen - eenzijdige wijziging pensioenreglement (toeslagregeling) niet toegestaan

Rechtbank Amsterdam|20 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9580

bestuurders van gedaagde. 6. Eisers vorderen dan ook een verklaring voor recht ex art. 3:302 BW dat zij lid zijn van het bestuur van gedaagde en veroordeling van gedaagde om opgave

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1259

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Beëindiging kredietrelatie. Is beroep van bank op in algemene voorwaarden voorziene vergoeding wegens vervroegde aflossing naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?