Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7005

geldlening hebben de telers voldoende belang bij hun rechtsvordering in de zin van art. 3:303 BW (rov. 4.3-4.8). Het hof heeft daarop de handelwijze van [eiseres] onderzocht en kwam … verweerder] c.s. bij hun vordering voldoende belang hebben in de zin van art. 3:303 BW (rov. 4.8).(11) Het middel neemt tot uitgangspunt dat thans, als in hoger beroep onbestreden

Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7005Aangehaald in 17 uitspraken

samengevat geoordeeld dat [verweerder] c.s. voldoende belang in de zin van art. 3:303 BW bij deze rechtsvordering hebben, omdat zij zich tot het instellen en voortzetten van de onderhavige rechtsvordering hebben

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6767

Staat niet voldoende belang bij de rechtsvordering zou hebben (in de zin van artikel 3:303 BW). Met de eerste rechter is het hof van oordeel dat het belang van de Staat

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8831

Nr. OK 87/88 Mr. M.R. Mok (Derde kamer A) (enquête) Parket, 24 juli 2001 Conclusie inzake BTG HOLDINGS B.V. tegen DE VRIES ROBBÉ GROEP N.V. en elf andere belanghebbenden 1. FEITEN(1) 1.1. Verweerster in cassatie is de beursgenoteerde naamloze vennootschap De Vries Robbé Groep N.V. Deze vennootschap is voortgekomen uit…

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9618

kunnen leiden. Bovendien wordt het inbouwen van een drempel in het licht van art. 3:303 BW gerechtvaardigd door de onzekerheid die is verbonden aan het feit dat de vordering nog niet

Rechtbank Almelo|10 april 2002|ECLI:NL:RBALM:2002:AE1390

rechtspersoon. e. De vorderingen van Milieutech moeten stranden op het bepaalde in artikel 3:303 BW: zonder voldoende belang komt niemand een rechtsvordering toe. f. Een verklaring voor recht kan uitsluitend dienen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9121

Rolnummer C00/190 Mr Keus Zitting 18 januari 2002 Conclusie inzake 1. [Eiser 1] 2. [Eiseres 2] tegen de Gemeente Blaricum 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of het hof de Wet van 31 oktober 1924, Stb. 482 (hierna: de Verjaringswet), terecht en op juiste wijze heeft toegepast. 1.2 In…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5162

vraag of [eiseres] een voldoende processueel belang heeft bij haar cassatieberoep (vgl. art. 3:303 BW). 4.2. Wat [eiseres] daartoe onder 8 en 9 van de s.t. aanvoert, is ontoereikend. Haar betoog