Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7799

reden was te veronderstellen dat dit een beletsel zou zijn voor toewijzing. 4.3 Art. 3:303 BW bepaalt:"Zonder voldoende belang komt niemand een rechtsvordering toe." Blijkens de parlementaire geschiedenis dient … eiser] bij zijn vordering mag worden verondersteld. Ik verwijs naar het hierboven geciteerde art. 3:303 BW. Uit de parlementaire geschiedenis op art. 3:303 BW volgt dat [eiser] het hierboven aangeduide

Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6809Aangehaald in 56 uitspraken

verzoek als bedoeld in art. 186 Rv. onttrokken te achten aan de in art. 3:303 BW neergelegde regel dat zonder belang niemand een rechtsvordering toekomt. 3.3.1 De onderdelen 2, 3

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6809

dergelijk verzoek aan de zijde van verzoeker in de zin van art. 3:303 BW(22). Indien verzoeker wel een voldoende belang bij het verzoek heeft, kan de door de rechter … redenen heeft omkleed. 2.36 Het hof heeft kennelijk en terecht toepassing gegeven aan art. 3: 303 BW dat bepaalt dat zonder voldoende belang niemand een rechtsvordering toekomt, welke regel ook van toepassing

Rechtbank Arnhem|12 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1516

Stichting voldoende belang heeft bij haar vorderingen in de zin van artikel 3:303 BW. Ingevolge artikel 3:305a BW kan een stichting een rechtsvordering instellen die strekt tot bescherming van gelijksoortige … Stichting en is vol-gens de voorzieningenrechter voldoende concreet in de zin van artikel 3:303 BW, omdat vaststaat dat dit aantal parkeerplaatsen op de Zijpen-daalseweg ten gevolge van de reconstructie

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3640

verband met de vraag of de curator bij zijn vorderingen wel belang had (art. 3:303 BW) dan wel misbruik van recht maakte (art. 3:13 BW). 3.3 Het middelonderdeel miskent

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AS4748

Staat, wegens het ontbreken van een belang in de zin van artikel 3:303 BW, in zijn eigen vordering niet ontvankelijk zal worden verklaard. De Staat zal derhalve worden veroordeeld

Rechtbank Breda|19 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS3373

heeft geprocedeerd zonder dat deze daartoe, naar achteraf is vastgesteld, voldoende belang had – artikel 3:303 BW –, niet zonder meer de conclusie kan worden getrokken dat diegene misbruik heeft gemaakt van zijn

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2776

21 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/265HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ZUIDWEST, voorheen de Ontvanger van de Belastingdienst/Ondernemingen Goes, kantoorhoudende te Goes, EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.J. Schenck, t e g e n [Verweerster], gevestigd te…

Rechtbank Arnhem|16 maart 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT4342

ondermijnd worden en dat is een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW dat de gemeente zich mag aantrekken. 13. Daarmee komen de onder

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6029

verbod strekkende deel van hun vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard. Artikel 3:303 BW bepaalt dat zonder voldoende belang niemand een rechtsvordering toekomt. Niet, althans niet voldoende, gesteld of gebleken

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5858

Verzoeker bij afgifte van (extra) afschriften voldoende belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW. Zijn verzoek zal daarom ook in zoverre worden afgewezen. De inventarisatie van de kredietwaardigheid

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6063

worden gezegd dat [gedaagde], gelet op dit een en ander, nog voldoende belang (art. 3:303 BW) heeft bij haar vordering, dan bestaat onder deze omstandigheden geen aanleiding tot een veroordeling

Rechtbank Arnhem|7 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1437

ontbreekt, valt echter niet in te zien welk belang - zoals bedoeld in art. 3:303 BW - zij hebben bij de tegen de Provincie ingestelde vorderingen. Zij zullen daarin daarom niet-ontvankelijk worden

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4035

28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/121HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, incidenteel verweerders, advocaat: mr. L.Ph.J. baron van Utenhove, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER…

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:BH0198

oude’ algemene voorwaarden is dan ook tijdens de procedure het op grond van artikel 3:303 BW vereiste belang vervallen. Gelet op de ratio van de regeling van de artikelen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT1762

oude’ algemene voorwaarden is dan ook tijdens de procedure het op grond van artikel 3:303 BW vereiste belang vervallen. Gelet op de ratio van de regeling van de artikelen