2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Incident in cassatie. Onderbewindstelling tijdens lopende procedure. Schorsinggrond als bedoeld…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:366
teloorgegaan. Volgens [eisers] zijn de schorsingsgronden van art. 225 Rv te herleiden tot art. 3:304 BW en zien zij op situaties waarin de rechten en verplichtingen van een procespartij … verplichtingen voortaan (of juist niet langer) afhankelijk wordt van een wettelijke vertegenwoordiger. Art. 3:304 BW bepaalt immers dat een rechtsvordering niet kan worden gescheiden van het recht tot welks bescherming
- Civiel recht overigHoger beroepSchorsing en hervatting ex artikel 225 jo 227 Rv. Op grond van artikel 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv is…
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2406
andere oorzaak kan rechtsopvolging onder bijzondere titel zijn. 2.5. Rabobank beroept zich op art. 3:304 BW, dat bepaalt dat een rechtsvordering niet kan worden gescheiden van het recht tot welks bescherming
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.