Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0308

eisen van de redelijkheid en billijkheid tegemoet. Hierbij staat telkens de verjaringstermijnen van art. 3:310 BW, die betrekking hebben op vorderingen tot schadevergoeding of boetes, centraal. Hoewel i.c. niet art. 3 … geen belemmeringen zijn geweest om de vordering te incasseren, is de rechtspraak m.b.t. art. 3:310 BW m.i. toch relevant voor de onderhavige zaak. Hieruit blijkt m.i. namelijk dat ook de achter

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2966

3 augustus 1977, de ongevalsdatum, bekend waren, ingevolge art. 73 Overgangswet juncto art. 3:310 BW - dat ook van toepassing is op art. 7:658 BW - met ingang van 1 januari … hoogte raakte van zijn volledige arbeidsongeschiktheid. Onder verwijzing naar de Parlementaire Geschiedenis betreffende art. 3:310 BW en naar de opvatting van Hartkamp in Asser-Hartkamp

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8168

Raad onder meer oordeelde dat het criterium "bekend is geworden" als bedoeld in artikel 3:310 BW subjectief moet worden uitgelegd. Degene die zich op de verjaringstermijn beroept dient "bekendheid" te stellen

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1242

eerder door Wilton Fijenoord (buiten rechte) gedane beroep op de dertigjarige verjaringstermijn van artikel 3: 310 BW onacceptabel is wegens strijd met de redelijkheid en de billijkheid. 1.8 Wilton Fijenoord betwist … mocht worden dat [oud-werknemer] eerst na het verstrijken van de verjaringstermijn van artikel 3: 310 BW met de schade bekend is geworden, dat haar beroep op de dertigjarige verjaringstermijn naar maatstaven

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0894

aldus op de regresvordering krachtens de VOA de verjaringstermijn van art. 3:310 BW toepasselijk geoordeeld: "Het hof heeft echter terecht geoordeeld dat de op art. 2 VOA gebaseerde verhaalsvordering voor … worden gekwalificeerd als een vordering tot vergoeding van schade als bedoeld in art. 3:310 BW." In dat geval was het aanknopingspunt de regeling van het civiel plafond (art. 3

Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL1880

eventuele vordering van [appellant] tot schadevergoeding is verjaard op grond van art. 3:310 BW. Voorts hebben zij subsidiair aangevoerd dat er geen sprake is van wanprestatie dan wel een onrechtmatige daad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9039

juist; met name is geen sprake van schade als bedoeld in artikel 3:310 BW - wordt dat de genoemde bepalingen niet van toepassing zijn. Anders dan appellant meent, is het beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8267

heeft de vordering bestreden met (onder meer) een beroep op verjaring ex art. 3:310 BW. 3. Bij vonnis van 2 maart 2000 heeft de Rechtbank de vorderingen van [eiser] afgewezen

Rechtbank Middelburg|1 juli 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AL7042

vorderingen van eiseres zijn verjaard op grond van de absolute verjaringstermijn van artikel 3:310 BW. Meer subsidiair verzoekt gedaagde om de uitspraak in kort geding aan te houden

Rechtbank Dordrecht|17 juli 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AI0128

asbest lijdt. Het beroep van Verolme op de 30-jarige verjaringstermijn van artikel 3:310 BW doet aan die aansprakelijkheid niet af, aangezien dat beroep, getoetst aan de criteria zoals geformuleerd

Rechtbank Zutphen|18 juli 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AI0103

BW) per 1 januari 1992 is ingetrokken, maar wordt de verjaring beheerst door artikel 3:310 BW. Voor de toepasselijkheid van deze wet op vorderingen tot vergoeding van schade uit onrechtmatige daad

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9416

vordering wordt ingesteld zodra dat redelijkerwijs mogelijk is; in het systeem van art. 3:310 BW wordt ervan uitgegaan dat dat laatste het geval is wanneer de benadeelde "met de schade

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0639

artikel 140 wetboek van Strafrecht en artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0649

artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0652

artikel 82 Wet toezicht kredietwezen

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0444

BW. Nog daargelaten dat een verjaringstermijn niet van openbare orde is, kunnen uit art. 3:310 BW geen consequenties worden getrokken voor de uitleg van art. 1:200 lid 5 BW

Rechtbank Roermond|30 juli 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AI0657

artikel 140 van het wetboek van Strafrecht en artikel 82 Wet toezicht kredietwezen 1992

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4604

Rolnr. C01/231 mr J. Spier Zitting 24 januari 2003 Conclusie inzake Boter Export Holland B.V. (hierna: BEH) tegen het Productschap(1) Zuivel (hierna: het Productschap) 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die door het Hof in het in cassatie bestreden arrest zijn vastgesteld in rov. 4.3-4.7. 1.2…