Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5608

toestand waarvan diens bezit de voortzetting vormt. Uit de Parlementaire Geschiedenis bij artikel 3:314 BW volgt dat er sprake moet zijn van een continue inbreuk. Incidentele inbreuken zijn niet voldoende … toestand waarvan diens bezit de voortzetting vormt. Uit de Parlementaire Geschiedenis bij artikel 3:314 BW volgt dat er sprake moet zijn van een continue inbreuk. Incidentele inbreuken zijn niet voldoende

Rechtbank Arnhem|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY8805

vordering van eiseres tot 'verwijdering' van die uitbouw ingevolge de artikelen 3:306 en 3:314 BW n idere geval in 2002 verjaard. Daden van stuiting zijn immers tot de zomer … vordering van eiseres tot ‘verwijdering’ van die uitbouw ingevolge de artikelen 3:306 en 3:314 BW in ieder geval in 2002 verjaard. Daden van stuiting zijn immers tot de zomer

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1167

onderhavige geval, anders dan de rechtbank heeft aangenomen, niet art. 3:314 BW bepalend is, maar art. 95 Overgangswet NBW (Ow). Uit de wetgeschiedenis bij laatstgenoemde bepaling wordt duidelijk dat die bepaling … vanaf de bezitsverkrijging. Daarbij komt, zo vervolgen zij, dat indien op grond van art. 3:314 BW de vordering tot beëindiging van een onrechtmatige toestand is verjaard, daarmee niet zonder meer

Rechtbank Rotterdam|13 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ5360

deze vordering tot opheffing van de onrechtmatige toestand (ex artikel 3: 306 en 3:314 BW) is verjaard en dat zij als bezitster van de daaronder gelegen grond, de eigendom daarvan door … deze vordering op grond van het bepaalde in de artikelen 3:306 en 3:314 BW is voltooid. Dit heeft tot gevolg dat Reinhard als bezitter van deze strook grond ingevolge

Rechtbank Arnhem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5361

meeromvattend recht mocht beschouwen. Voor de twintigjarige verjaring van art. 3:105 BW jo 3:314 BW niet, omdat er vóór 1992 in beginsel geen bezit van een erfdienstbaarheid van weg mogelijk

Rechtbank Arnhem|18 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9017

verwijdering van de laurierhaag, nu hiervoor op grond van artikel 3:306 jo 3:314 BW een termijn geldt van 20 jaar en niet is vast komen te staan dat deze termijn

Rechtbank Assen|7 juli 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AY1787

doet langdurig gebruik voordien niet ter zake. Het door [gedaagde2] en [gedaagde3] ingeroepen artikel 3:314 BW is hier niet van toepassing, aangezien geen sprake is van een continue inbreuk