Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8718

deze beoordeling staat centraal de vraag of de brief in de zin van art. 3:317 BW kan worden opgevat als een schriftelijke mededeling waarin de schuldenaar zich ondubbelzinnig zijn recht … brief van 30 december 1992 stuitende werking in de zin van art. 3:317 BW toekomt, hetgeen - aldus het middel - van belang is indien deze brief [verweerder] heeft bereikt op een moment

Rechtbank Middelburg|8 november 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA9076

oordeel van de rechtbank gesteld noch gebleken. 4.2 Ingevolge het bepaalde in artikel 3:317 BW wordt de verjaring van een rechts- vordering gestuit door een schriftelijke aanmaning of door een schriftelijke … intrek- king van de dwangsombeschikking. Aldus voldoet deze brief aan het gestelde in artikel 3:317 BW. Het gevolg daar- van is dat per 31 mei 1999 een nieuwe verjaringstermijn als bedoeld

Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8718Aangehaald in 13 uitspraken

niet kan worden beschouwd als een ondubbelzinnige mededeling in de zin van art. 3:317 BW. Het Hof heeft het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd met aanvulling van gronden. 4. Beoordeling

Rechtbank Roermond|11 mei 2000|ECLI:NL:RBROE:2000:AA6015

brief van 10 februari 1998 -in overeenstemming met artikel 32, derde lid CMR juncto 3:317 BW- zou zijn gestuit. De rechtbank zal beide aspecten bespreken. Opvolgend vervoer 4.1.5 Partijen zijn verdeeld