Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5811

schriftelijke mededeling waarin de schuldenaar zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt (art. 3:317 BW), door een daad van rechtsvervolging of door erkenning. Zie Asser-Hartkamp … schriftelijke aanmaning vereist (art. 2016 (oud) BW): een schriftelijke mededeling als in art. 3:317 BW genoemd kon de verjaring niet stuiten. De opvatting dat onder vigeur van het huidige recht elke

Rechtbank Maastricht|5 december 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF2585

daarvoor aansprakelijke persoon, tenzij er op de voet van artikel 3:316 of 3:317 BW een rechtsgeldige stuitingshandeling heeft plaatsgevonden op grond waarvan de verjaringstermijn opnieuw is gaan lopen. 3.2 [Eiser … genoemde briefwisseling is aan te merken als een stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW - hetgeen [Eiser] niet expliciet heeft gesteld -, heeft [Eiser] in ieder geval nagelaten te stellen

Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6085Aangehaald in 6 uitspraken

oordeel van het Hof. Dienaangaande geldt het volgende. Ingevolge het eerste lid van art. 3:317 BW wordt de verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis gestuit door een schriftelijke

Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2117Aangehaald in 8 uitspraken

vergoeding van immateriële schade heeft. Zij behoudt zich dat recht uitdrukkelijk voor ex art. 3:317 BW." Vervolgens heeft [verweerster] bij exploit van 25 november 1993 de Raad van Bestuur Academisch Ziekenhuis

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6085

februari 1997, NJ 1997, 244, onder 9, alsmede Vermogensrecht (losbl.), ant. 2.2 bij art. 3:317 BW (Koopmann). 5 Parl. Gesch. Boek 3, Inv. 3

Gerechtshof Arnhem|18 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE4998

verjaring te stuiten (zoals beslaglegging of een schriftelijke aanmaning in de zin van art. 3:317 BW) en dat zij processueel hadden kunnen optreden teneinde het indienen van de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8198

stuiten is door de wetgever aan het oorspronkelijk voorgestelde eerste lid van art. 3:317 BW toegevoegd op grond van de overweging dat in een situatie waarin partijen met elkaar in onderhandeling

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4430

haren nadele lopende verjaring stuitende, schriftelijke aanmaning of mededeling als bedoeld in art. 3:317 BW aan [eiser] uitging". 13. Ook dit middelonderdeel faalt. Het Hof heeft, zoals gezegd, terecht geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7347

moet worden geoordeeld dat daarmee niet is voldaan aan de voor stuiting in artikel 3:317 BW neergelegde eis van schriftelijke aanmaning of mededeling. Dit brengt met zich dat, gelet

Rechtbank Arnhem|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1688

deze brief moest worden gezien als stuiting in de zin van artikel 3:317 BW. De brief is door Groothuijse Transport op 9 januari 1997 ontvangen. 1.19 Gedeputeerde Staten van Gelderland (hierna