Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX6698

vereiste minimumniveau van duidelijkheid om de brieven te kunnen aanmerken als stuitingshandelingen conform artikel 3:317 BW. RECHTBANK ALMELO Sector civiel recht zaaknummer: 120047 ha za 11-352 datum vonnis: 15 augustus … brieven van 2 maart 2005 de verjaringstermijn hebben gestuit op de voet van artikel 3:317 BW. 4.3. Volgens die bepaling wordt de verjaring van een rechtsvordering gestuit door (voor zover hier

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY2198

3:307 BW. Aanmaningen in dit geval geen stuiting in de zin van art. 3:317 BW. Vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 228324 / HA ZA 12-236 Vonnis … waarin [eiser] zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt in de zin van art. 3:317 BW. 4.15. De slotsom is dat de vordering van [eiser] verjaard is. De overige stellingen

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5638

tijdig actie tegen een verjaring te ondernemen op grond van art. 3:316 en 3:317 BW. 2.9. Voor zover de eerstgenoemde klacht bedoeld is als rechtsklacht ("ten onrechte"), gaat zij niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX6048

blijkt dat de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt, zoals ingevolge artikel 3:317 BW is vereist. 7.4.Voor zover [geintimeerde sub 1.] opnieuw het standpunt betrekt dat met de toezending … uitnodigingsbrief geen stuitingshandeling in de zin van 3:317 BW heeft plaatsgehad, verwijst het hof naar hetgeen het hierover reeds in het tussenarrest van 29 november 2011 heeft overwogen en beslist, waarin

Rechtbank Arnhem|23 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW4390

inschaling heeft geklaagd bij [werkgever]. Gelet op het bepaalde in art. 3:307 en 3:317 BW is de gewijzigde vordering niet verjaard. Immers, een vordering tot nakoming verjaart door verloop … worden gezien als een stuiting van de verjaring als bedoeld in art. 3:317 BW. 2.3. Verder heeft [werkgever] zich beroepen op het bepaalde in art. 6:89 BW. [werkgever] voert

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6591

brief dient u nadrukkelijk te lezen als een mededeling in de zin van artikel 3:317 BW, waarmee mevrouw [eiseres] zich ondubbelzinnig zijn recht op het starten van een kennelijk onredelijk ontslagprocedure … dient blijkens de laatste alinea als een stuitingsbrief in de zin van artikel 3:317 BW te worden opgevat. vordering 2.[eiseres] vordert bij, zo mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, vonnis

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3835

inhoud niet aan te merken als brieven die voldoen aan de eisen van art. 3:317 BW, die hier van toepassing zijn. De rechtbank deelt die visie niet. In redelijkheid valt … schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt, zoals art. 3:317 BW voorschrijft. De passages waarop KPN zich beroept heeft zij uitgewerkt in productie 22 bij nadere

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1260

doorloopt en dat Gulf Oil om verjaring te voorkomen stuitingsbrieven had moeten sturen (art. 3:317 BW) of dat art. 3:324 lid 2 BW van toepassing is. Algemeen wordt aangenomen … processtukken van de dwangsomcrediteur eventueel wel als stuitingshandelingen in de zin van art. 3:317 BW worden aangemerkt.(15) 2.11 Art. 3:324 BW heeft betrekking op de verjaring van de bevoegdheid

Rechtbank Utrecht|21 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1154

Door het versturen van een factuur en, later, van twee brieven is de verjaring gestuit (r.o. 4.1-4.5).

Gerechtshof Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8867

voltooid. Deze zijn daarom niet als (tijdige) stuitingshandelingen in de zin van artikel 3:317 BW aan te merken. Of grief 1, zoals [geïntimeerden] heeft aangevoerd, ten onrechte is gericht jegens

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1057

gegeven context dusdanig duidelijk is dat die als ondubbelzinnig in de zin van artikel 3:317 BW mag worden aangemerkt. 3.6.4 De vanaf 2005 gevoerde correspondentie bevat van de kant van [ Appellant

Rechtbank Utrecht|11 april 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW3458

verjaringstermijn derhalve in maart 2004 gaan lopen en had deze op de in artikel 3:317 BW bepaalde wijze (dus op schrift) moeten worden gestuit (in ieder geval) vóór 1 april

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4793

stuiting van bevrijdende verja-ring van overeenkomstige toepassing. Op stuitingshandelingen zoals bedoeld in art. 3:317 BW (aanmaning of mededeling) is ook art. 3:37 lid 3 BW van (overeenkomstige) toepassing

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2353

december 2002 is aan te merken als een stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW. Indien wordt aangenomen dat een lopende verjaringstermijn op 16 december 2002 is gestuit

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 juli 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX0848

stuiting van de verjaring tot gevolg indien deze afkomstig is van de schuldeiser (3:317 BW). 4.6. De vordering van Achmea is gegrond op artikel 6:185 BW, zodat deze ingevolge artikel

Gerechtshof Arnhem|3 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX6581

stelt in dit verband voorop dat ingevolge het eerste lid van art. 3:317 BW de verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 juni 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX0021

gedaagde] is gefaxt houdt een aanmaning in de zin van artikel 3:317 BW in en heeft daarmee stuitende werking. Gelet op het voorgaande moet door de verzending van deze brief

Rechtbank Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7173

opnieuw te lopen. 4.6. Verjaring kan op verschillende manieren worden gestuit. Zo bepaalt artikel 3:317 BW dat de verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis wordt gestuit door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3844

BW. Stuiting moet worden beoordeeld op grond van het in artikel 3:317 BW bepaalde. Trajekt heeft in hoger beroep niet langer betwist dat [appellante] haar op 17 december 2001 een brief

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0945

acht nemend, te worden gezien als een stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW. Elke genoemde brief of e-mail behelst immers een schriftelijke mededeling waaruit blijkt