Zoekresultaten

Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2741Aangehaald in 184 uitspraken

Stuiting verjaring, art. 3:317 BW. Schriftelijke mededeling met voldoende duidelijke waarschuwing? HR 24 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0418, NJ 2006/642. Formulering en context mededeling; onbegrijpelijke uitleg. 18 september … oordelen bij de beantwoording van de vraag of een mededeling als bedoeld in art. 3:317 BW, stuitende werking heeft (vgl. het hiervoor in 3.3 aangehaalde arrest van de Hoge Raad

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4035

werkgever kan in dit geval gelden als schriftelijke mededeling in de zin van artikel 3:317 BW. Die e-mail kan voorts in het licht van een eerdere stuitingsbrief als nieuwe stuitingshandeling … termijn kan immers niet worden aangemerkt als een schriftelijke mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW. Er is dus geen nieuwe verjaringstermijn aangevangen op 5 november 2013. 2.10 [appellant] heeft zich

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2413

grondslag, te weten het stuitingsverweer op grond van art. 3:318 BW en art. 3:317 BW heeft schuldig gemaakt. Daarmee heeft het hof volgens het onderdeel art. 24 Rv geschonden … bedoeld in art. 3:318 BW (erkenning) én voor die als bedoeld in art. 3:317 BW (schriftelijke mededeling in de brief van 18 december 2009, bijlage 4 bij productie 12) heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:690

Stuiting verjaring, art. 3:317 BW. Schriftelijke mededeling met voldoende duidelijke waarschuwing? HR 24 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0418, NJ 2006/642. Formulering en context mededeling; onbegrijpelijke uitleg. 14/02968

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3618Aangehaald in 5 uitspraken

daargelaten de vraag of Allianz deze destijds als stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW had moeten aanmerken, tot 2 juli 2009 geen aanspraak is gemaakt op uitkering … maart 2005 al dan niet als een stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW had te gelden, onbesproken kan laten. Ook indien dit het geval zou zijn, zou de daardoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:438

getuigenverhoren, betoogd dat dit verzoek eveneens als een mededeling in de zin van artikel 3:317 BW dient te worden gezien. Volgens [appellante] moet het gezien de context waarin voornoemde verzoeken zijn … rechtbank hebben te gelden als een mededeling in de zin van artikel 3:317 BW hangt af van de tekst van de verzoeken, de context waarin de mededeling is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2007

deze bepaling een lichtere voorwaarde voor stuiting stelt dan het voorheen geldende art. 3:317 BW stelde. De regel van art. 120 Overgangswet kan daarbij nog in het midden blijven. Volgens … daargelaten de vraag of Allianz deze destijds als stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW had moeten aanmerken, tot 2 juli 2009 geen aanspraak is gemaakt op uitkering

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2222

BW een van de artikelen 3:316-3:318 BW afwijkende regeling. Volgens artikel 3:317 BW wordt de rechtsvordering tot nakoming gestuit door een schriftelijke aanmaning of een schriftelijke mededeling … algemene regeling en zijn de algemene regels van artikel 3:316 en 3:317 BW van toepassing, te weten dat een schriftelijke mededeling vereist is waarin de verzekerde zich ondubbelzinnig het recht

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:5275

brief kan worden aangemerkt als een stuitingshandeling in de zin van art. 3:317 BW, dan nog kan dit [eiser] niet baten. Daartoe geldt het volgende. 4.10. De rechtbank heeft, in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2284

meer geschreven dat zijn cliënten zich alle rechten voorbehouden in de zin van art. 3:317 BW en gevraagd of SSM c.s. alle informatie – waaronder de cilindervoeringen – voor verder onderzoek door Objective … tussentijds was geen sprake van een stuiting in de zin van art. 3:317 BW. Ten aanzien van Conbulk en Objective Finance heeft de rechtbank geoordeeld dat hun vordering is gebaseerd

Rechtbank Gelderland|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6640

Is de pensioenverzekeraar gerechtigd om in 2009 over te gaan tot eenzijdige wijziging (verlaging) van het in 2006 ingegane pensioen? Er zou sprake zijn van premieachterstand.

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:153

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:4617), Rb. Amsterdam 18 september 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:5910) en HR 28 maart 2014 (ECLI:NL:HR:2014:766). De rechtbank beantwoordt de resterende ‘voorvragen’.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1128

hier niet gaat over stuiting door een schriftelijke aanmaning in de zin van art. 3:317 BW, maar over een mogelijke stuiting op de voet van art. 3:316 BW door

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5391

verjaring te stuiten op een wijze als in de artikelen 3:316 en 3:317 BW is vermeld. Volgens [appellante] is het gevolg daarvan dat zij geen rechtsvordering tegen de Stichting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1690

jarenlange zware mishandeling, en de verjaring wordt gestuit in de zin van art. 3:317 BW. 3.1.6. [appellante] heeft zich als groepsleerkracht in het basisonderwijs op 8 september 2008 ziek gemeld wegens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3956

rechtsvervolging in de vereiste vorm (artikel 3:316 BW in samenhang met artikel 3:317 BW), terwijl [appellante] in dit verband enkel wijst op de brief d.d. 11 juni

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6528

brief aangemerkt worden als de eerste aanmaning waarbij de lopende verjaringstermijn is gestuit (artikel 3:317 BW). Op dat moment was de verjaringstermijn evenwel reeds voltooid voor alle aangekochte zaken behoudens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9921

Stichting wordt genoemd, maar dat nadien geen stuiting in de zin van artikel 3:317 BW heeft plaatsgevonden, zodat deze vordering is verjaard. Zo wordt [D.] niet genoemd in de brief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1506

januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD4919), zodat hierop van artikel 3:317 BW niet lid 2 maar lid 1 van toepassing is. Volgens dit eerste lid wordt de verjaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2085

Volledigheidshalve stuit ik bij deze dan ook de verjaringstermijn in de zin van artikel 3:317 BW of welk ander artikel/bepaling dan ook.” 3.1.8. [appellant] is tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd bij Movir