Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|2 oktober 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4563

praktijk levende opvattingen. Geïntimeerde verwijst in dit verband naar de parlementaire geschiedenis van artikel 3:4 BW. Uit die geschiedenis blijkt echter niet dat het begrip "verkeersopvatting" op de door Geïntimeerde gestelde … betekenis aan een van de zaken plaatsvinden. Gelet op het bepaalde in artikel 3:4 BW kan de kelder mitsdien niet als bestanddeel van de woning van Geïntimeerde beschouwd worden en behoort

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1891

vraag of iets bestanddeel van een zaak is in de zin van art. 3:4 BW - niet worden gebezigd als een zelfstandige maatstaf voor de beoordeling van de vraag of een zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1890

vraag of iets bestanddeel van een zaak is in de zin van art. 3:4 BW - niet worden gebezigd als een zelfstandige maatstaf voor de beoordeling van de vraag of een zaak

Gerechtshof Arnhem|3 april 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4258

betekenis aan een van de zaken plaatsvinden. Gelet op het bepaalde in artikel 3:4 BW kan de tussenvloer mitsdien niet als bestanddeel van de dijkwoning beschouwd worden. Dit betekent dat Geïntimeerde