Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2432

betwist, brengt het bepaalde in art. 5:20 sub e in verbinding met art. 3:4 BW mee dat [Appellant] ook gerechtigd is tot dat deel dat de perceelsgrens overschrijdt, aangezien … deel dient te worden aangemerkt als een bestanddeel in de zin van art. 3:4 BW van de [Appellant] toebehorende onroerende zaak. Dit deel maakt immers onderdeel uit van de door [Appellant

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 januari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI3417

rechtbank zal eerst beoordelen of de stoelen op basis van het bepaalde in artikel 3:4 BW bestanddelen van het pand zijn en daarmee krachtens artikel 5:3 BW – als bestanddelen … pand – tot de eigendom van [A] behoren. Artikel 3:4 BW bevat twee toetsingscriteria: 1. de verkeersopvatting (lid 1); 2. het al dan niet mogelijk zijn van afscheiding zonder beschadiging van betekenis

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9425

uitmaakt van het winkelpand. Deze vraag moet worden beantwoord aan de hand van artikel 3:4 BW. Het eerste lid daarvan bepaalt dat al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt … zaak. Indien dit niet opgaat, komt het tweede lid van artikel 3:4 BW aan de orde. Dit bepaalt dat een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1045

Artikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3724

grond mede omvat de duurzaam met die grond verenigde gebouwen en werken. Uit art. 3:4 BW blijkt dat alles wat naar verkeersopvatting (lid 1) of op grond van een hechte materiële … gebouw een 'bestanddeel' van de grond is in de zin van art. 3:4 BW wordt ook anders gedacht,(7) maar uit art. 5:20(e) BW volgt reeds dat bij afwezigheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK2854

geen onderdeel zou uitmaken van het pand van [geïntimeerde] (in de zin van artikel 3:4 BW). De omstandigheid dat het balkon tevens rust op de muur van achterbuurman […] en gedeeltelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ6982

rechtbank geoordeeld dat het nieuwe onderstel en de cabine op grond van artikel 3:4 BW als bestanddelen kunnen worden aangemerkt van de hoofdzaak, de opbouw van de gestolen camper. Het aangebrachte