Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4014

toepasselijkheid van titel 3.2 BW op het bindend advies, meer in het bijzonder art. 3:41 BW(13). 2.16 Onderdeel 2.2 betoogt slechts in het algemeen dat een bindend advies niet partieel … beantwoordend klacht dat in dit geval de uitzondering van art. 3: 41 BW van toepassing is. Middel II faalt derhalve. 2.17 Overigens stonden in hoger beroep de oordelen van de rechtbank

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0285

zijn van (partiële) nietigheid op grond van het bepaalde in artikel 3:40 jo. 3:41 BW. De door [eiseres] gestelde strekking van de Overeenkomsten zou in dat geval zoveel mogelijk aldus

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0285

zijn van (partiële) nietigheid op grond van het bepaalde in artikel 3:40 jo. 3:41 BW. De door [eiseres] gestelde strekking van de Overeenkomsten zou in dat geval zoveel mogelijk aldus

Rechtbank Zutphen|25 februari 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AO5877

eiser] hiervan maken dit uiterst ongewenst. Een partiële vernietiging in de zin van artikel 3:41 BW is in casu niet aan de orde, omdat volgens de stellingen van beide partijen

Rechtbank Utrecht|21 juli 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AT2488

uitgesloten voor de registergoederen, doet de vrouw een beroep op het bepaalde in artikel 3:41 BW dat de mogelijkheid geeft van partiële nietigheid. Verder doet zij een beroep op het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6013

laten over de vraag of de overeenkomst - gelet op het bepaalde in art. 3:41 BW - volledig vernietigbaar is dan wel uitsluitend voorzover het betreft het met bomen omzoomde stuk grond