Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:1849

hoeverre de koopovereenkomst voor het overige in onverbrekelijk verband in de zin van art. 3:41 BW staat met de nietige afspraak. Daarbij is van belang of aannemelijk is dat de overeenkomst

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:1848

hoeverre de koopovereenkomst voor het overige in onverbrekelijk verband in de zin van art. 3:41 BW staat met de nietige afspraak. Daarbij is van belang of aannemelijk is dat de overeenkomst … hoeverre de koopovereenkomst voor het overige in onverbrekelijk verband in de zin van art. 3:41 BW staat met de nietige afspraak. Daarbij is van belang of aannemelijk is dat de overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3531

voet van art. 3:42 BW, of met een partiële nietigheid volgens art. 3:41 BW, worden geheeld, omdat art. 81 lid 2 EG de toepassing van deze bepalingen uitsluit … conversie of partiële nietigheid zoals bedoeld in art. 3:42 respectievelijk art. 3:41 BW voor ogen heeft gehad. Het hof heeft in de laatste volzin van rov. 8.3 geconcludeerd

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5778

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 3. Opgemerkt wordt verder nog dat geen aanleiding wordt gezien om te anticiperen

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5780

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 3. De kantonrechter ziet geen aanleiding te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Arnhem|20 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9594

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 2.3. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Arnhem|20 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9590

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 2.3. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6553

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 8. Opgemerkt wordt verder nog dat geen aanleiding wordt gezien om te anticiperen

Rechtbank Arnhem|12 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7726

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 8. Overigens wordt geen aanleiding gezien om te anticiperen op het per 1 januari

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4404

gesloten overeenkomst, dient zich de vraag aan welke rechtsgevolgen deze vernietiging heeft. Artikel 3:41 BW bepaalt dat als een grond van nietigheid slechts een deel van een rechtshandeling betreft, deze voor

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0904

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB4995

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 20.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2658

Huwelijksvermogensrecht; pensioenverevening. Toegewezen verzoek van de vrouw tot afstorting door een pensioen-BV van de man (directeur/enig-aandeelhouder) van de helft van het door hem tijdens het huwelijk opgebouwde pensioen bij een externe pensioenverzekeraar op basis van de eisen van redelijkheid en billijkheid die…

Rechtbank Utrecht|9 mei 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA5375

gehele overeenkomst nietig zou zijn, zoals BP betoogd, is niet in lijn met artikel 3:41 BW en genoemd artikel 16 van de overeenkomst van partijen. De overeenkomst is immers

Rechtbank Haarlem|19 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC1324

beschikking heeft bewerkstelligd, die beslissing onverkort geldt. Op grond van het bepaalde bij artikel 3:41 BW kan daarom slechts sprake zijn (geweest) van partiële vernietiging in dier voege dat overeind blijft

Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8754

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 4.3. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Almelo|26 september 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB5009

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 20.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Arnhem|26 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5099

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 4.14. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Arnhem|26 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5097

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 4.14. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari

Rechtbank Arnhem|26 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5024

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 4.14. De rechtbank ziet geen aanleiding om te anticiperen op het per 1 januari