Zoekresultaten

Rechtbank Alkmaar|30 mei 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AT8259

bestaat de ongeldige huuropzegging - bij schrijven van 11 augustus 2003 - onder toepassing van artikel 3:42 BW te converteren in een geldige huuropzegging. Daartoe heeft SCOS gesteld dat zij er een groot … subsidiair op het standpunt gesteld dat de te late opzegging onder toepassing van artikel 3:42 BW dient te worden geconverteerd in een geldige huuropzegging. SCOS heeft niet precies aangegeven

Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3550Aangehaald in 7 uitspraken

niet krachtens uitleg van de vestigingsakte, dan toch in elk geval krachtens artikel 3:42 BW - aan de akte de werking moet worden toegekend dat het vruchtgebruik is gevestigd op de gehele

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8044

akkoord zijn gegaan met een opzegtermijn van een maand. Op de voet van artikel 3:42 BW dient in geval van een nietige bepaling aansluiting te worden gezocht bij een daarmee overeenkomende

Rechtbank Arnhem|8 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0543

3:41 BW zou mogelijk ook sprake kunnen zijn van de conversie van artikel 3:42 BW). Overige verweren [gedaagde] heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering tot betaling van de overeengekomen

Rechtbank Arnhem|25 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AX7750

toekomen. [eiser] heeft hiermee kennelijk het oog gehad op conversie als bedoeld in artikel 3:42 BW. De kantonrechter ziet echter niet in welke andere, geldige overeenkomst partijen zouden hebben gesloten

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4787

orde in dit geschil, noem ik ook nog de mogelijkheid van conversie (art. 3:42 BW). 2.8. Ook Hartkamp wijst erop dat een overeenkomst waardoor de wet wordt ontdoken niet mag worden

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8376

dringen"(30). Als exponenten van die tendens worden genoemd de art. 3:41 en 3:42 BW (over partiële nietigheid en conversie respectievelijk), en art. 3:53 lid 2 BW; de aanzienlijk

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2620

BW: deze bepalingen stellen, anders dan art. 3:42 BW, niet de eis dat partijen een andere rechtshandelingen zouden hebben verricht indien zij zich bewust zouden zijn geweest van het feit waarop