Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4561

conclusie dat het besluit niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 3:46 Awb. De bestreden beschikking komt voor vernietiging in aanmerking zodat het beroep gegrond wordt verklaard … dragen. Het besluit berust derhalve niet op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle sector vreemdelingenrecht regnr.: Awb 02/33066 BEPTDN

Rechtbank 's-Gravenhage|8 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2641

besluit wordt wegens strijd met artikel 42, derde lid, Vw 2000 en artikel 3:46 Awb vernietigd. Beroep gegrond. RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE Zitting houdende te Assen Vreemdelingenkamer Regnr.: AWB 02/50016 BEPTDN … besluit zal wegens strijd met artikel 42, derde lid, Vw 2000 en artikel 3:46 Awb worden vernietigd. Voor veroordeling van een partij in de kosten die de andere partij in verband

Rechtbank Zutphen|8 februari 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE0923

malen dat wordt geconstateerd/gecontroleerd. In zoverre berust het bestreden besluit in strijd met art. 3:46 Awb niet op een deugdelijke motivering. Burgemeester en wethouders van Wehl, verweerder. mr. J.H. Keuzenkamp (voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5238

worden vernietigd wegens een onjuiste toepassing van de artikelen 4:6, eerste lid en 3:46 Awb. Beroep gegrond, verzoek niet-ontvankelijk. Rechtbank 's-Gravenhage Nevenzittingsplaats Arnhem Vreemdelingenkamer Voorzieningenrechter Registratienummer: 02/40103 (verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF6886

dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 4:6, eerste lid, en artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle sector vreemdelingenrecht regnr.: Awb 02/72319 en 02/72321

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6558

niet berust op een kenbare motivering en derhalve is genomen in strijd met artikel 3:46 Awb. 6.4 Naar aanleiding van het door appellante gestelde overweegt het College voor het overige … artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a en i, Regeling en artikel 3:46 Awb, niet in stand kan blijven. Het College zal derhalve het beroep gegrond verklaren, het bestreden besluit

Rechtbank Leeuwarden|15 april 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AE1519

omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen. Verder wordt in art. 3:46 Awb bepaald dat een besluit op een deugdelijke motivering dient te berusten. De voorzieningenrechter overweegt … dergelijke motivering niet te beschouwen als een deugdelijke motivering als bedoeld in art. 3:46 Awb en moet het er vooralsnog voor worden gehouden dat geen onderzoek naar de feitelijke verkeerssituatie

Rechtbank 's-Gravenhage|21 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF6524

deugdelijke motivering. Het besluit is derhalve genomen in strijd met het bepaalde in artikel 3:46 Awb. Met betrekking tot de grief van verzoekster dat voor haar, als alleenstaande vrouw behorende … bestreden besluit is ook op dit punt in strijd met het bepaalde in artikel 3:46 Awb. Gelet op het vorenstaande behoeft het overige door verzoekster gestelde geen bespreking. 5. Op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9491

kader van de ac-procedure afgewezen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb jo. 29 Vw jo. 3.117 Vb, alsmede 83 Vw jo. 3:46 Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8718

leidt het College tot de slotsom dat het bestreden besluit wegens strijd met artikel 3:46 Awb en artikel 3, eerste lid, aanhef en onder i, Regeling niet in stand kan blijven

Rechtbank 's-Gravenhage|19 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1343

voorgaande is het besluit van 30 augustus 2002 in strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep is dan ook gegrond. De tenuitvoerlegging van de vrijheidsontnemende maatregel is met ingang

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2644

beslissen. Het besluit, voor zover in beroep aangevochten, zal wegens strijd met artikel 3:46 Awb worden vernietigd. Nu verzoekster de behandeling van haar aanvraag in Nederland mag afwachten en het stadium

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF6781

oordeel van de voorzieningenrechter zijn beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd in de zin van artikel 3:46 Awb. Gelet op de gegrondverklaring van het beroep is het belang aan een voorlopige voorziening komen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9574

beschikking van verweerder is terzake onvoldoende deugdelijk gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 3:46 Awb. Voorts dient nader onderzoek plaats te vinden naar de in beroep door eiseres overgelegde documenten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9483

alle in de zienswijze aangevoerde argumenten en heeft daarmee gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb. Verzoeker heeft de rechtsgang in Iran niet afgewacht omdat hij, zoals uit de dagvaarding blijkt

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF5862

zorgvuldigheid door het bestreden besluit niet deugdelijk te motiveren als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Het beroep tegen de afwijzende beschikking op de asielaanvraag van verzoeker zal dan ook gegrond worden

Rechtbank 's-Gravenhage|11 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9484

zijn besluit derhalve in zoverre gestoeld op een ontoereikende motivering als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Dat leidt echter nog niet tot gegrondverklaring van het beroep. 2.15 Verweerder heeft

Rechtbank Leeuwarden|18 februari 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AD9634

geen bespreking. Het bestreden besluit zal wegens strijd met art. 19 WRO en art. 3:46 Awb worden vernietigd. Gelet op het vorenstaande en op het bepaalde

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF4537

kader van de aanmeldcentrumprocedure afgewezen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb door het bestreden besluit niet deugdelijk te motiveren. Tevens heeft verweerder geschonden artikel 3:2 Awb, waarin

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0222

behoren heeft vervuld. De bestreden beschikking strookt niet met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Verder voldoet de glijdende schaal van artikel 3.86 Vb niet als maatstaf om te bepalen