Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5612

punt derhalve niet voldoende gemotiveerd en zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen opnieuw te beslissen op de asielaanvraag. RECHTBANK te 's-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle … punt derhalve niet voldoende gemotiveerd en zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen opnieuw te beslissen op de asielaanvraag. Verweerder heeft in de bestreden beschikking

Rechtbank Groningen|24 juni 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AT8211

motivering, moet het in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb worden geacht. RECHTBANK GRONINGEN SECTOR BESTUURSRECHT Reg.nrs.: AWB 05/651 BESLU VEN AWB 05/687 BESLU … motivering en daarom in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb moet worden geacht. Aan een verdere beoordeling van het bestreden besluit komt de voorzieningenrechter niet

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AX5890

leger terechtkomen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond, afwijzing beroep. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 05 / 52094 (voorlopige … beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.25 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6311

Geloofwaardigheid asielrelaas / marginale toetsing / uitspraak EHRM inzake Saïd tegen Nederland / artikel 3:46 Awb. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat verweerder artikel 31, lid 2, onder f, Vw 2000 niet

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4441

onderbouwd, niet aan het vereiste van een deugdelijke motivering zoals bedoeld in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. Uitspraak ____________________________________________________________________ _ RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te ‘s--HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 04/45523 Uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5446

oordeel dat het bestreden besluit wegens schending van artikel 3:2 en artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. RECHTBANK te ‘s-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Almelo sector bestuursrecht vreemdelingenkamer enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4063

niet nader te onderzoeken, heeft verweerder in strijd gehandeld met artikel 3:2 en 3:46 Awb. Ter ondersteuning van haar standpunt dat partners van 1F-verdachten in de regel een verblijfsvergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|2 juni 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0296

redelijk handelend bestuursorgaan verwacht worden, mede gelet op de in artikel 3:46 Awb neergelegde motiveringsplicht, dat enige motivering wordt gegeven. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat een herbeoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1829

motiveren. Het besluit komt derhalve in aanmerking voor vernietiging op grond van artikel 3: 46 Awb. 17. De rechtbank is van oordeel dat verweerder terecht heeft besloten dat eiser niet aannemelijk heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS7083

Gezien het voorgaande moet worden geoordeeld dat het bestreden besluit in overeenstemming met artikel 3:46 Awb op een deugdelijke motivering berust. 6.6 Wat betreft de stelling van appellante dat verbruikers door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4927

voorgaande volgt dat het in geding zijnde besluit is genomen in strijd met artikel 3:46 Awb, op grond waarvan een besluit moet worden gedragen door een deugdelijke motivering

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT7789

Telecommunicatiewet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3583

mening dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Het College verwerpt dit betoog. Een besluit dient te berusten op een voldoende draagkrachtige motivering, waarbij niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3580

mening dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Het College verwerpt dit betoog. Een besluit dient te berusten op een voldoende draagkrachtige motivering, waarbij niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3582

mening dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Het College verwerpt dit betoog. Een besluit dient te berusten op een voldoende draagkrachtige motivering, waarbij niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3584

mening dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Het College verwerpt dit betoog. Een besluit dient te berusten op een voldoende draagkrachtige motivering, waarbij niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT7786

Telecommunicatiewet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3586

mening dat het bestreden besluit niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Het College verwerpt dit betoog. Een besluit dient te berusten op een voldoende draagkrachtige motivering, waarbij niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3683

voldoende draagkrachtige motivering, zodat zij in verband met het bepaalde bij artikel 3:46 Awb op dit punt niet in stand kunnen blijven. 5.8 De volgende vraag betreft de overigens door verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3679

Wet tarieven gezondheidszorg College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/464 27