Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV8705

besluit is daarom gebaseerd op een niet consistente motivering en in strijd met artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond, afwijzing verzoek. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB … besluit is daarom gebaseerd op een niet consistente motivering en in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.15 Gelet op het voorgaande heeft verweerder de aanvraag ten onrechte in het kader

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4992

behoorlijk bestuur, in het bijzonder het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het rechtszekerheidsbeginsel. Eiseres voldoet aan de voorwaarden voor verlening van een verblijfsvergunning op gr0ond … behoorlijk bestuur, in het bijzonder het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het rechtszekerheidsbeginsel. 2.9 Verweerder had derhalve van de geloofwaardigheid van de feiten die eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV7577

gegrond verklaard en het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te ’s-HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 05/10404 Uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0295

zijn betrokken, heeft verweerder in strijd gehandeld met het motiveringsvereiste, zoals neergelegd in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE Vreemdelingenkamer Nevenzittingsplaats Arnhem Registratienummer: AWB 05/49013 Datum uitspraak: 6 april

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0977

conclusie dat de motivering van het besluit mogelijk niet voldoet aan artikel 3:46 Awb. Het voorgaande oordeel betekent niet zonder meer dat dit aanleiding zou moeten zijn om de gevraagde voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1787

land van herkomst] aanwezig zijn”. Vernietiging wegens strijd met artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Rechtbank 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam meervoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel 8:70 van de Algemene

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1896

individuele ambtsbericht. De bestreden besluiten zijn genomen in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam meervoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3274Aangehaald in 10 uitspraken

beroep met kenmerk 04/135 gegrond verklaard wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Met betrekking tot het beroep met kenmerk 04/137 heeft de rechtbank overwogen dat Essent moet

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV7574

heeft de rechtbank de besluiten van 9 april 2002 vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb en verweerder opgedragen een nieuw besluit te nemen. 2.6 Vervolgens heeft verweerder bij brief … beroepen gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:2 en artikel 3:46 Awb. 2.20 De rechtbank zal de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen nieuw besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW5282

gehandeld met het in artikel 3:2 Awb neergelegde zorgvuldigheidsbeginsel en het in artikel 3:46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. De voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens … strijd met het bepaalde in artikel 3:2 Awb en artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuw besluit op de aanvraag te nemen met inachtneming van hetgeen in deze

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6513

eerste lid, Awb (zie onderdelen 7.2 en 7.3 van de Bijlage), zodat uit art. 3:46 Awb volgt dat de inspecteur ter zake van haar keuze een zekere motiveringsplicht heeft. Dat volgt

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6478

- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 augustus 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY7997Aangehaald in 5 uitspraken

eerste en derde lid en artikel 6a.6, eerste lid, Tw, artikel 3:27 en 3:46 Awb en de bedoeling van de Europese en Nederlandse wetgever. De door OPTA gemaakte vergelijking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1222

niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 1.3, vierde lid, Tw en artikel 3:46 Awb), terwijl de bij dit besluit opgelegde verplichtingen niet passend zijn (artikel 6a.2, eerste lid, aanhef

Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ7342

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb en artikel 3:47, tweede lid, Awb. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank Haarlem|18 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9100

besluit niet in overeenstemming is met de in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb vervatte beginselen van een zorgvuldige voorbereiding, gedegen belangenafweging en een deugdelijke motivering. Daarbij is het volgende

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA6130

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6528

heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en 3:46 Awb. 2.10 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ4445

voldoet het bestreden besluit dan ook niet aan het beginsel als bedoeld in artikel 3:46 Awb dat een besluit op een deugdelijke motivering dient te berusten. Om deze reden valt niet

Rechtbank Groningen|23 maart 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AV6798

besluit in strijd geacht met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb en heeft het besluit geschorst. Thans vraagt verzoekster de getroffen voorlopige voorziening op te heffen. Verzoekster