Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|23 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6975

daarvan op de hoogte was. Gelet op de verjaringstermijn van drie jaar ex artikel 3:52 BW kan [gedaagde sub 2] thans geen beroep doen op de vernietiging van de rechtshandeling … 3:51 lid 3 BW te allen tijde worden gedaan, de verjaringsregels van artikel 3:52 BW zijn daarop niet van toepassing. Op grond van het vorenstaande wordt uitgegaan van een geslaagd

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3046

geoordeeld dat het beroep van [verweerster] op verjaring van de rechtsvordering tot vernietiging (art. 3:52 BW) moet worden gehonoreerd (rov. 4.6). In het kader van de beoordeling van de vorderingen … koopovereenkomst op grond van dwaling en/of bedrog, zodat de verjaringstermijn van art. 3:52 BW(8) van toepassing is. Voorts heeft het hof - evenmin bestreden - vastgesteld dat deze termijn in casu

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6106

overeenkomst zoals vereist voor een beroep op verjaring op de voet van art. 3:52 BW. Dexia richt zich met haar cassatiemiddel tegen het oordeel van het hof dat het getuigenbewijsaanbod wordt … 3:49 BW, zij het dat door Dexia met een beroep op art. 3:52 BW wordt betoogd dat deze verklaring de overeenkomst niet meer kon vernietigen omdat de rechtsvordering tot vernietiging

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9451

ieder van deze vorderingen tijdig heeft gestuit. Jeugdformaat heeft dit betwist. 2.2. In artikel 3:52 BW is bepaald dat de rechtsvordering tot vernietiging van een rechtshandeling in geval van dwaling verjaart

Gerechtshof Arnhem|28 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR2729

afgezien van het feit dat het voor [appellant] (gelet op de verjaringstermijn van artikel 3:52 BW) op dit moment niet meer mogelijk is om zich op een wilsgebrek te beroepen, verbindt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6945

beroep op dwaling als een lex specialis ten opzichte van de regeling van artikel 3:52 BW worden aangemerkt (Toelichting Meijers, PG boek 7, pagina 147). Voor zover al de vordering

Rechtbank Breda|2 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP6673

niet inzien, dat -en zo ja, per wanneer- een verjaringstermijn zoals bedoeld in art. 3:52 BW is gaan lopen. 3.6 ING Bank NV stelt verder, dat toestemming van de echtgenote niet

Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0654

Aanvang verjaring, overige vereisten verjaring

Rechtbank Haarlem|21 september 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2499

verweer van [eisers] dat de primaire vordering van [gedaagde] op de voet van art. 3:52 BW is verjaard, treft evenwel doel. [gedaagde] heeft immers ter comparitie verklaard

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5822

komen of de rechtsvordering tot vernietiging niet was verjaard op de voet van art. 3:52 BW. [Eiser] c.s. hadden zich ook op de rechtsgeldigheid van de buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging kunnen

Rechtbank Alkmaar|20 april 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BQ2032

aanmerking zouden komen, geldt volgens de Gemeente (subsidiair) dat deze uit hoofde van artikel 3:52 BW zijn verjaard, althans (meer subsidiair) dat EWF naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid het recht

Rechtbank Arnhem|20 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR5075

heeft de Stichting betwist dat sprake is van verjaring. Zij wijst daarbij op art. 3:52 BW, waarin is bepaald dat rechtsvorderingen tot vernietiging van rechtshandelingen op grond van misbruik van omstandigheden