Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6947

onherroepelijke volmacht niet rechtsgeldig is, nu deze niet voldoet aan de eisen van art. 3:68 BW ("Selbsteintritt"); IV. ING de volmacht niet rechtsgeldig heeft uitgeoefend, aangezien zij niet in naam

Rechtbank Roermond|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBROE:2012:BY1233

verkrijging anders dan om niet en tevens niet te goeder trouw. Beroep op bescherming 3:68 BW faalt. vonnis RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer: 112804 / HA ZA 11-624 Vonnis

Rechtbank Roermond|28 maart 2012|ECLI:NL:RBROE:2012:BW0043

hoedanigheid van wederpartij in de regeling van de Selbsteintritt zoals geregeld in art. 3:68 BW en 7:416 BW vonnis RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer

Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6947Aangehaald in 27 uitspraken

uitoefenen van de volmacht heeft ING niet in strijd gehandeld met art. 3:68 BW. De volmacht strekt ertoe een pandrecht ten gunste van ING te vestigen en de inhoud … akte, maar is tevens opgetreden als gevolmachtigde van haar wederpartij, [A]. 4.5.2 Art. 3:68 BW bepaalt dat een gevolmachtigde in beginsel slechts dan als wederpartij van de volmachtgever kan handelen wanneer

Rechtbank Arnhem|18 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5054

alleen ziet op terugbetaling van de hoofdsom. 3.18. Het beroep van [gedaagde] op artikel 3:68 BW wordt verworpen. Zelfs als zou worden aangenomen dat dit artikel van toepassing is ondanks … valt niet in te zien waarom [gedaagde] belang heeft bij het beroep op artikel 3:68 BW. Als de leningovereenkomst al op deze grond vernietigbaar zou zijn, dan zou [gedaagde] het bedrag

Gerechtshof Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9901

zichzelf aan te gaan. Als die stelling al juist is, volgt uit art. 3:68 BW – dat hier van overeenkomstige toepassing kan worden geacht (MvA art.3.3.16, Parl.Gesch. boek 3