Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2501

worden gekwalificeerd. 29) Zowel de aan art. 2:203 BW als de aan art. 3:69 BW ontleende verweren berustten op het uitgangspunt dat [betrokkene] de onderhavige rechtshandelingen uitsluitend als vertegenwoordiger … niet (althans niet via de in de art. 2:203 BW of 3:69 BW tot uitdrukking komende regels) kon leiden tot ontslag van [betrokkene] uit de aangegane aansprakelijkheid

Rechtbank Arnhem|25 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5747

geval is, anders dan [eiser] kennelijk stelt, geen bekrachtiging in de zin van artikel 3:69 BW meer vereist. 4.3. Voor zover [eiser] de bevoegdheid van [betrokkene] om de brief namens [betrokkene

Rechtbank Rotterdam|25 april 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6217

haar standpunt mede daarop heeft gebaseerd, is sprake van bekrachtiging als bedoeld in artikel 3:69 BW. 5.3 Uit hoofde van artikel 10.3 van de koopovereenkomst heeft [eiseres] recht op boete over

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9874

Antilliaanse recht (in art. 3:69 BWNA), evenals het Nederlandse recht (in art. 3:69 BW), wèl kent. Met haar werking als bekrachtiging maakt een machtiging met terugwerkende kracht de in haar