2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomstenrecht. Is natuurlijk persoon of rechtspersoon partij bij overeenkomsten? Rechtspersoon heeft…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1095
Rent B.V. bovenbedoelde rechtshandelingen geldig hebben bekrachtigd op grond van het bepaalde in artikel 3:69 BW: het niet-bestaan van een besloten vennootschap met de naam ‘Pitstop Car Rent … overeenkomsten sloot, ongeacht hetgeen hij ter zake tegenover Flexrent heeft verklaard. Ook artikel 3:69 BW mist dus toepassing. Hetzelfde geldt voor artikel 3:67 BW: [appellant] heeft destijds niet gehandeld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigSchijn van vertegenwoordigingbevoegdheid, bekrachtiging. Geen rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen.
Rechtbank Amsterdam|3 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:CA1404
zich met deze stelling erop heeft beroepen, dat [B] de rechtshandeling heeft bekrachtigd (artikel 3:69 BW), overweegt de kantonrechter als volgt. Uit de enkele toezending van het alleen door [A] getekende … gaat met het contract. De kantonrechter verwerpt daarom het beroep van BBP op artikel 3:69 BW. 21. Nu [A] niet alleen bevoegd was de overeenkomst aan te gaan en van bekrachtiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.