Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2453

persoon 1]. Hierbij gaat het erom of dit een gewone eigendomsoverdracht ex art. 3:84 BW was (zoals [geïntimeerde] primair stelt, vgl. nr. 3.9. conclusie van antwoord in eerste aanleg … geval zou [persoon 1] immers de eigendom van de auto op grond van art. 3:84 BW aan [geïntimeerde] hebben geleverd, en kwam de kwestie van de derdenbescherming niet aan de orde

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9376

verband op beroepen dat zij de hoogwerker op grond van artikel 3:84 BW hebben verkregen dan wel dat zij zich op de bescherming van artikel 3:86 lid 1 BW kunnen … grief IV dat de overdracht tussen [appellanten] en [A] aan de vereisten van artikel 3:84 BW voldeed. In deze stelling ligt besloten dat [A] beschikkingsbevoegd was. [appellant] zal daartoe voldoende feiten

Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA3030Aangehaald in 8 uitspraken

zouden komen te vervallen, zulks geldt als ontbindende voorwaarde in de zin van artikel 3:84 BW. 2.19 Tegen dit oordeel heeft Ekkersrijt geen grieven gericht, terwijl [eiseres] daartegen in haar incidentele

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3030

zouden komen te vervallen, zulks geldt als ontbindende voorwaarde in de zin van artikel 3:84 BW. 2.19 Tegen dit oordeel heeft Ekkersrijt geen grieven gericht, terwijl [eiseres] daartegen in haar incidentele … perceel na het kort gedingvonnis geen ontbindende voorwaarde in de zin van art. 3:84 BW waren overeen gekomen, buiten beschouwing heeft gelaten. Daarbij wordt betoogd dat deze stelling van [eiseres] geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8631

Mitsdien is bij gebreke van een titel geen pandrecht gevestigd (artikel 3:98 juncto 3:84 BW). 4.15. Maar zelfs ingeval met [appellante] wordt aangenomen dat voornoemde 'akte van levering' tevens geldt

Gerechtshof Arnhem|13 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA2582

punt geen incidenteel hoger beroep is ingesteld, als de geldige titel die artikel 3:84 BW voor overdracht eist, terwijl het vonnis ook de levering van het merk bewerkstelligt nu daarvoor vereist

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA2055

zodat er geen geldige titel voor eigendomsoverdracht is geweest, hetgeen op grond van artikel 3:84 BW wel is vereist. Lemonie daarentegen heeft op rechtsgeldige wijze de Bentley van [betrokkene 2] gekocht

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB7889

geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken (artikel 3:84 BW). Tussen partijen is niet in geschil dat de titel van de gestelde overdracht

Rechtbank Amsterdam|28 december 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BD2765

omdat [curator] niet beschikkingsbevoegd was en dus niet aan de eisen van artikel 3:84 BW is voldaan. [curator] heeft nagelaten de gevolgen van de pseudo-benoeming van [gedaagde 3] en [gedaagde