Zoekresultaten

Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7064Aangehaald in 123 uitspraken

heeft in haar antwoordmemorie na pleidooi gesteld dat partijen wel in strijd met art. 3:84 BW hebben gehandeld en geconcludeerd dat de overwaarde, verbonden aan de verkoop van het bedrijfspand

Rechtbank Amsterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV3045

beter recht hebben op het Schilderij dan [H]. 4.2. Op grond van artikel 3:84 BW kan de eigendom van een onroerende zaak worden overgedragen door een levering, krachtens een geldige titel … stellingen van partijen, met zich dat indien het Schilderij conform de vereisten van artikel 3:84 BW door [K] (namens [I] sr.) is verkocht en overgedragen aan [J] (of een ander

Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO3521Aangehaald in 8 uitspraken

Mesdag, en zij kon dus de beschikkingsbevoegdheid (in de zin van art. 3:84 BW) ten aanzien van het schilderij slechts ontlenen aan de in de consignatieovereenkomst opgenomen opdracht tot verkoop (waarbij

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR5357

Heineken beticht Olm van bierfraude. Volgens Heineken vult Olm bierfusten en kelderbierinstallaties in Heinekencafés met Olmbier en wordt dat Olmbier als ware het Heinekenbier verkocht. Of er daadwerkelijk sprake is van een grootschalige fraude zoals Heineken doet vermoeden en of Olm hiervan een verwijt kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

zijn antwoordmemorie na pleidooi daarentegen gesteld dat partijen wel in strijd met art. 3:84 BW hebben gehandeld en geconcludeerd dat de overwaarde, verbonden aan de verkoop van het bedrijfspand aan [betrokkene

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BS8694

stichting aan die verbintenis heeft voldaan en oordeelt daartoe als volgt. Krachtens artikel 3:84 BW is voor de overdracht van het schilderij vereist een geldige titel, alsmede een geldige leveringshandeling door

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7117

gedaan en of daarmee goederenrechtelijk een overdracht in de zin van artikel 3:84 BW is gerealiseerd. Daarover stelt het hof niets vast en geeft het ook geen oordeel. De constatering

Rechtbank Rotterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU7338

stelt dat zij eigenaar van de druiven is geworden. Aan alle vereisten van art. 3:84 BW is voldaan. Zo zijn de druiven door NGE aan [eiseres] geleverd middels de overdracht

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1854

hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. 2.9. Art. 3:84 BW vereist voor overdracht van een goed een levering krachtens geldige titel, verricht door hem die bevoegd

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2349

ontstaan van de schade. De eigendom van de machines ging ingevolge art. 3:84 BW pas door middel van bezitsverschaffing op CWM over toen deze de lading te Willemstad in ontvangst

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3521

consignatieovereenkomst met [eiser] c.s. onder zich had - beschikkingsbevoegd was in de zin van art. 3:84 BW om de eigendom van het schilderij te doen overgaan. Daarbij gaat het om de vraag

Rechtbank Rotterdam|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR5525

Uitoefening van pandrecht en retentierecht door vervoerder na surseance van afzender. Afbakening relevante goederen en toepasselijke regime (art. 23 en 24 AVC). Omvang vordering waarvoor het recht wordt uitgeoefend. Voor vestiging van een pandrecht is een geldige vestigingshandeling vereist. Tot aan de surseancedatum…