Zoekresultaten

Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7172

oordeel is dat die f&o geen goede trouw a.b.i. art. 3:86 BW opleveren. V.zv. de Rb heeft geoordeeld dat klaagster niet aan haar wegwijsplicht heeft voldaan is dat oordeel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7172

oordeel is dat die f&o geen goede trouw a.b.i. art. 3:86 BW opleveren. V.zv. de Rb heeft geoordeeld dat klaagster niet aan haar wegwijsplicht heeft voldaan is dat oordeel … feiten en omstandigheden geen goede trouw opleveren als bedoeld in art. 3:86 BW.(1) 7. Voor zover de Rechtbank heeft geoordeeld dat klaagster niet aan haar wegwijsplicht heeft voldaan

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:948

opeisen van de eigendom in de zin van bedoeld artikellid. 4.8. Art. 3:86 BW luidt als volgt: “1. Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder is een overdracht overeenkomstig artikel … rechtsvordering van overeenkomstige toepassing.” 4.9. De in het vierde lid van art. 3:86 BW genoemde artt. 3:316, 3:318 en 3:319 BW alsmede het in dat vierde lid niet

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2382

tijde van de levering van de auto, zodat hem geen beroep op artikel 3:86 BW toekomt. [geïntimeerde] heeft hiertegen verweer gevoerd en in reconventie gevorderd BFS op straffe van verbeurte … voorts, dat hij – subsidiair – in elk geval aanspraak kan maken op de aan artikel 3:86 BW te ontlenen bescherming. 3.3. De voorzieningenrechter heeft bij het vonnis waarvan beroep overwogen, kort samengevat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4562

zoals met name blijkt uit de discussie tussen partijen over de toepassing van artikel 3:86 BW. [geïntimeerde] erkent dat zij aanvankelijk uitging van Nederlands recht, maar dat dit uitgangspunt onjuist

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3560

hebben zich hiertegenover op het standpunt gesteld dat [ Geïntimeerden ] zich niet op artikel 3:86 BW kunnen beroepen, onder meer omdat [ Geïntimeerden ] (ten tijde van de verkrijging van de zaken) niet

Rechtbank Midden-Nederland|30 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5320

situatie dat deze eigenaar de auto op grond van het derde lid van artikel 3:86 BW heeft gerevindiceerd. Dit heeft tot gevolg dat, niettegenstaande dat aan de vereisten van het eerste

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:7933

gegaan dat zij niet te goeder trouw waren. Derhalve faalt hun beroep op artikel 3:86 BW. Nu niet is komen vast te staan dat de overdracht – ondanks de onbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:986

Executoriale verkoop van scheepscasco’s uit hoofde van subrogatie door schuldeiser die tevens pandhouder is. Vordering tot vaststelling van verdeling executie-opbrengst tussen executant en andere schuldeiser, art. 486 lid 1 Rv. Beperkt gerechtigde wiens recht door executie tenietgaat, art. 480 Rv. Pandrecht vervallen…