5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5375
toegepast kan de aanslag slechts in stand blijven wanneer de termijn van artikel 11, lid 3, AWR op 28 januari 2000 nog niet verlopen was. 4.6. De termijn voor het opleggen … enige aanslag verliep op grond van artikel 11, lid 3, AWR drie jaren na het ontstaan van het tijdstip waarop de belastingschuld ontstond. Dat is voor de onderhavige aanslag in het successierecht
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF1616
juni 1995, is de aanslag binnen de wettelijke termijn van artikel 11, lid 3 AWR opgelegd. 4.14. De aangifte, gedagtekend 29 februari 1996, is blijkens de datumstempel bij de eenheid binnengekomen … Hofs oordeel vormt het gegeven, dat de Inspecteur de termijn bedoeld in artikel 11, lid 3 AWR volledig heeft benut, geen oorzaak van rechtens te beschermen vertrouwen, dat belanghebbendes standpunt zou worden
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen sprake van een nietige Vof. Voor zover de Vof niettemin nietig moet worden geacht, zijn de opgelegde…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9552
fiscaal orde op zaken te stellen, is vermoedelijk de inkeerbepaling van artikel 69 lid 3 AWR van teoepassing. Dit dient mede gezien te worden in het licht van de relatief korte periode
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8499
heeft gedaan - onderzoekt of de aanslag wel is opgelegd binnen de in art. 11, lid 3 AWR bedoelde termijn en vervolgens de aanslag wegens het feit dat die termijn is overschreden, vernietigt
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472
Nr. 36.852 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting 1995 6 mei 2002 Conclusie inzake: Gemeente X tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Overzicht De Gemeente X (de belanghebbende) heeft in juli 1990 al haar werknemers f 110 uitgekeerd. Zij ging ervan uit dat zulks onbelast kon geschieden onder de zogenoemde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.