Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0368

toegevoegd. 6 Het onderdeel, dat ten onrechte spreekt van verjaringstermijnen, verwijst naar art. 11 lid 3 AWR. Nu het gaat om naheffing van loonbelasting is echter art. 20 lid 3 AWR … februari 2003, p. 2. 10 In geval van toepasselijkheid van art. 20 lid 3 AWR kunnen in elk geval over de jaren 1998 en 1999 nog naheffingsaanslagen worden opgelegd. 11 Volgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AK4572

dagtekening daarvan. Ten tijde van de bekendmaking was de termijn van artikel 11, lid 3, AWR niet overschreden. Belanghebbende is verder tijdig in bezwaar gekomen. De Inspecteur heeft niet in strijd gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4151

wetenschap op het tijdstip waarop ten aanzien van belanghebbende de driejaarstermijn van artikel 11, lid 3, Awr verliep, zijnde 31 december 1993. 4.3.1. Alvorens op middel I in te gaan

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

aanhef maak ik op dat het gaat om een onder meer op art. 6, lid 3, AWR gebaseerde uitvoeringsregeling. Art. 2, lid 1, van die Regeling bepaalt dat de belastingplichtige die niet

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

AWR stelde strafbaar het niet voldoen aan de verplichting ex art. 6 lid 3 AWR (nalaten om een uitnodiging tot aangifte te verzoeken). Onder c was in art. 69 (oud) AWR onder

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7840

Zie ook zaak AO4601 van 13 februari 2004.