Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:39

klacht van het middel is dat de rechtbank, door de uitlevering toelaatbaar te verklaren, art. 3 EVRM en art. 3 van het VN-Verdrag tegen foltering heeft geschonden. 2. Voor de rechtbank … 3 EVRM toegespitst verweer gevoerd. De rechtbank heeft het verworpen met de overweging, die in de toelichting op het middel is weergegeven (uitspraak, p. 5). (Aan het in het middel weergegeven verweer

Hoge Raad|6 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1743

heeft gemotiveerd, en dat voorts de Inspecteur in strijd met de in artikel 6, lid 3, EVRM gestelde eisen, de gronden waarop die verhoging berust niet in bijzonderheden aan belanghebbende heeft medegedeeld … deze vennootschap toebehorende onroerende zaak. 3.6. Wat de in artikel 6, lid 3, EVRM gestelde eisen betreft werd aan belanghebbende, gelijktijdig met het opleggen van de aanslag, bij brief van 31 juli

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AB9820

bijzonder niet onverenigbaar is met art. 6, eerste lid en derde lid, aanhef en onder 3 EVRM. Van zodanige onverenigbaarheid is in elk geval geen sprake als de verdediging in enig stadium

Rechtbank Groningen|2 september 1996|ECLI:NL:RBGRO:1996:AA5513

verdachte aan een onmenselijke en vernederende behandeling. Van enig handelen in strijd met artikel 3 EVRM is derhalve niet gebleken. 2.5 De rechtbank acht evenmin strijd met het presumptie-van-onschuld-beginsel