2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigFaillissement Leutscher III. Pluraliteit van crediteuren.
Parket bij de Hoge Raad|18 april 1988|ECLI:NL:PHR:1988:14
klachten betreffen het voor de faillissementstoestand van art. 1 en art. 6 lid 3 Fw. vereiste van pluraliteit van schuldeisers. Zie omtrent dit vereiste in het algemeen … koopsom van de aandelen VTL als één schuld in de zin van art. 6 lid 3 Fw. worden beschouwd. 3.6 En tenslotte besliste het hof, dat ook de steunvordering terzake van door
- Civiel recht overigBestuurdersaansprakelijkheid. Faillissementsrecht. Valt de procedure tot faillietverklaring onder het bereik…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AD0329
faillissement van [A] niet ontkend. 5.2.3. Het ‘’summierlijk blijkt’’ van art. 6, lid 3 FW ontslaat de rechter niet van de motiveringsplicht. Wel is hij vrij in de beoordeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.