8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe bevestiging door het college dat betrokkene heeft meegedeeld af te zien van het indienen van een aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX9088Aangehaald in 14 uitspraken
De bevestiging door het college dat betrokkene heeft meegedeeld af te zien van het indienen van een aanvraag naar aanleiding van een melding is niet op rechtsgevolg gericht. De toevoeging dat een nieuwe melding nodig is voor aanvraag om algemene bijstand is dan een louter informatieve mededeling. De juistheid van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591
Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Anders dan appellante heeft aangevoerd kan niet met recht worden gesteld dat…
Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5878
Afwijzing aanvraag om bijstand. Anders dan appellante heeft aangevoerd kan niet met recht worden gesteld dat college 1 niet bevoegd was op de bij hem ingediende aanvraag te beslissen. Voor college 1 stond niets in de weg aan het nemen van een inhoudelijke beslissing op het bezwaar van appellante tegen de afwijzing van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad stelt vast dat appellant, nadat zijn eerdere aanvraag om bijstand bij besluit van 17 augustus 2007…
Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2503
De Raad stelt vast dat appellant, nadat zijn eerdere aanvraag om bijstand bij besluit van 17 augustus 2007 buiten behandeling was gesteld, op 2 oktober 2007 geen aanvraag voor een bijstandsuitkering heeft gedaan en de verlening van bijstand derhalve ook niet aan de orde was, maar uitsluitend heeft verzocht om de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Verlaging bijstand gedurende vier maanden. Onder de omstandigheden van dit geval kan in…
Centrale Raad van Beroep|2 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW4636
Maatregel. Verlaging bijstand gedurende vier maanden. Onder de omstandigheden van dit geval kan in redelijkheid niet worden gezegd dat de opgelegde maatregel geen blijk geeft van een ‘fair balance’ tussen de publieke belangen betrokken bij de afstemming van bijstand en de particuliere belangen van appellanten.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Toereikende grondslag voor het…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1750
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Toereikende grondslag voor het oordeel dat appellante en de partner hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellante. Dat de partner veel bij haar is “vanwege de problemen in de straat,” en doordeweeks driemaal per week meegaat naar de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2409
Intrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat zodanige twijfel aan de juistheid van het proces-verbaal van het tweede verhoor van appellante dat daaraan, hoewel op ambtsbelofte opgemaakt, geen betekenis toekomt voor het vaststellen van het door appellanten…
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakGeen sprake van een gezamenlijke huishouding als bedoeld in artikel 3 van de WWB. Verzoeker heeft geen…
Rechtbank Amsterdam|27 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX9608
Geen sprake van een gezamenlijke huishouding als bedoeld in artikel 3 van
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.