Zoekresultaten

Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI2289

Onttrekking aan het verkeer (OAHV). Art. 36b.1. onder 3 Sr. Het Hof heeft niet meer vastgesteld dan dat een strafbaar feit is begaan, waarbij het klaarblijkelijk niet het oog heeft gehad … verdachte, mist het feitelijke grondslag. Vzv. het middel ten betoge strekt dat art. 36b.1. onder 3, Sr slechts het oog heeft op een door verdachte gepleegd strafbaar feit, berust

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2289

Onttrekking aan het verkeer (OAHV). Art. 36b.1. onder 3 Sr. Het Hof heeft niet meer vastgesteld dan dat een strafbaar feit is begaan, waarbij het klaarblijkelijk niet het oog heeft gehad … verdachte, mist het feitelijke grondslag. Vzv. het middel ten betoge strekt dat art. 36b.1. onder 3, Sr slechts het oog heeft op een door verdachte gepleegd strafbaar feit, berust

Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7259

sprake is van een redelijk vermoeden van schuld aan het misdrijf van art. 249.2 onder 3 Sr niet onbegrijpelijk. Conclusie AG: anders. 10 november 2009 Strafkamer Nr. 09/01268 Hoge Raad der Nederlanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI9584

voorwaardelijke jeugddetentie waarvan de tenuitvoerlegging is gelast naar gevangenisstraf op grond van artikel 77dd lid 3 Sr. Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in vordering ex artikel 77k Sr. Parketnummer: 20-000559-08 Uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7259

sprake is van een redelijk vermoeden van schuld aan het misdrijf van art. 249.2 onder 3 Sr niet onbegrijpelijk. Conclusie AG: anders. Nr. 09/01268 B Mr. Machielse Zitting 8 september 2009 Conclusie

Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7099Aangehaald in 261 uitspraken

OM-cassatie. Mensenhandel. Art. 273a (oud) Sr. 1. Misbruik. 2. Uitbuiting. Ad

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1424

bewezenverklaarde ingeval van medeplegen enkel kan kwalificeren op basis van art. 337 lid 3 Sr, indien bewezen is verklaard dat alle medeplegers (schuldigen) het plegen van het misdrijf als bedrijf hebben uitgeoefend … aanzien van de dader wie zij persoonlijk betreft (art. 50 Sr). Als art. 337 lid 3 Sr een objectieve strafverzwaringsgrond is, is voor toepassing ervan voldoende dat één van de medeplegers beroeps

Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI7097Aangehaald in 25 uitspraken

OM-cassatie. Mensenhandel. Art. 273a (oud) Sr. 1. Misbruik. 2. Uitbuiting. Ad

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

mogelijk als de verdachte wegens een strafbaar feit is veroordeeld (art. 36e, leden 1 en 3 Sr). Verjaring van het recht tot strafvordering ten aanzien van een misdrijf of overtreding leidt … niet uitgelaten. Dat is anders voor het bij die wet eveneens ingevoerde art. 36e lid 3 Sr. De wetsgeschiedenis ten aanzien van die bepaling houdt onder meer het volgende in: "Met betrekking

Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3504

vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan" zoals bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr. Die opvatting is onjuist. Het gaat bij de voeging ad informandum om een buitenwettelijke afdoening

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI1433

omdat uit de jurisprudentie1 volgt dat een medeplichtige onder de uitzonderingsbepaling van art. 189 lid 3 Sr. valt. 3.2 De raadsman heeft het verweer gevoerd dat [verdachte] vrijgesproken dient te worden … officier van justitie eens dat een medeplichtige onder de uitzonderingsbepaling van art. 189 lid 3 Sr. valt, op grond waarvan overigens ontslag van rechtsvervolging zou moeten volgen. Zij komt echter

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4831

Daarvoor ziet het hof ook overigens geen aanleiding. Door onder verwijzing naar artikel 273, lid 3 Sr. te verlangen dat de tot vervolging strekkende klacht afkomstig is van het bestuur … door het algemene klachtregime. Voor analoge toepassing van het bijzondere regime van artikel 273, lid 3 Sr. in weerwil van de ondubbelzinnige bewoordingen van de wet, ziet het hof geen ruimte. Bovendien

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI0791

januari 2005 betrokken was bij andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. De raadsman heeft hiertoe gewezen op de Aanwijzing ontneming (2005A002) waarin wordt aangegeven dat het zonder … Voor zover de periode van berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel volgens artikel 36e lid 3 Sr niet overeenkomt met de periode van tenlastelegging en bewezenverklaring, dient in het ontnemingsrapport ruime aandacht

Gerechtshof Arnhem|13 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH6273

advocaat-generaal en de veroordeelde. De ontvankelijkheid van het bezwaar Ingevolge artikel 22g lid 3 Sr kan tegen een kennisgeving tot omzetting binnen veertien dagen na betekening een bezwaarschrift worden ingediend

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7603

advocaat-generaal en de raadsman. De ontvankelijkheid van het bezwaar Ingevolge artikel 22g lid 3 Sr kan tegen een kennisgeving tot omzetting binnen veertien dagen na betekening een bezwaarschrift worden ingediend

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7099Aangehaald in 16 uitspraken

kader van dit misdrijf relevant zijn. Anders dan in art. 250ter, eerste lid onder 3°, Sr, waarin het bestanddeel van de minderjarigheid geheel is geobjectiveerd, gaat de dader hier dus niet slechts

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1289

strafbare feit of het misdrijf bedoeld in art. 36e lid 1 of lid 3 Sr. [Betrokkene] is op 3 februari 2004 door de Rechtbank te Zwolle en op 3 augustus 2004 door

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3504

strafbaar feit is begaan bij toepassing van art. 36b lid 1 aanhef en onder 3° Sr ook buiten het kader van art. 350 Sv mogelijk is.(3) 16. Het voorgaande brengt

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7089

Sr, niet op andere feiten in de zin van art. 36e lid 3 Sr. Het Hof stelt niet vast dat een sfo heeft plaatsgevonden, terwijl op art. 311 Sr geen geldboete

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7258

door mij verdedigde uitleg beter past bij het nieuwe art. 15 lid 3 Sr zoals dat op 1 juli 2008 in werking is getreden. Volgens dat artikellid blijft voorwaardelijke invrijheidstelling achterwege