Zoekresultaten

Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:891Aangehaald in 8 uitspraken

inhoudende dat “uitbuiting” moet worden aangemerkt als impliciet bestanddeel van art. 273f.1. 3 Sr en ECLI:NL:HR:2019:1026 inhoudende dat vraag of (en zo ja, wanneer) sprake is van “uitbuiting … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1247

oogmerk haar seksuele handeling tegen betaling te laten verrichten (medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 3 Sr). Volgt uit bewijsvoering dat meenemen van aangeefster is begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld … 252a lid 1 sub 2 Sr (thans art. 273f lid 1 sub 3 Sr) ingevoerd. Degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:852

maart 2018 enige daad van vervolging is verricht. Dat betekent dat de in art. 70.1.ahf.3, Sr bepaalde termijn van 12 jaren op 5 juni 2015 is verstreken en dat het recht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1246

oogmerk haar seksuele handeling tegen betaling te laten verrichten (medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 3 Sr). 1. Oogmerk van uitbuiting? Vgl. t.a.v. impliciet bestanddeel ‘uitbuiting’ ECLI:NL:HR:2020:891, 2. Verwerping … 252a lid 1 sub 2 Sr (thans art. 273f lid 1 sub 3 Sr) ingevoerd. Degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert met het oogmerk die persoon in een ander land

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1182

enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” - Artikel 36e lid 3 Sr luidt na de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet tot wijziging … wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet, houdt omtrent de aanpassing van artikel 36e lid 3 Sr onder meer het volgende in. “Het toepassingsvereiste dat degene tegen wie de vordering zich richt

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:341

horen. Dat getuigenverzoek is door het hof afgewezen. Ook het beroep op art. 261 lid 3 Sr is door het hof verworpen. 1.3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte … heeft gelegd aan zijn oordeel dat de verdachte geen beroep toekomt op art. 261 lid 3 Sr, de strafoplegging en dat het hof arrest heeft gewezen na een wrakingsverzoek op de zitting

Rechtbank Overijssel|24 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3951

Vrijspraak van artikel 249, lid 2, sub 3 Sr nu verdachte niet kan worden aangemerkt als iemand die werkzaam is in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg. Het enkele rondbrengen van koffie … gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, zoals bedoeld in artikel 249, lid 2, sub 3 Sr. Zijn werkzaamheden bij het woonzorgcentrum bestonden uit het rondbrengen van koffie en/of thee. Vooropgesteld moet worden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1183

enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” - Artikel 36e lid 3 Sr luidt na de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet tot wijziging … wetsvoorstel dat heeft geleid tot voornoemde wet, houdt omtrent de aanpassing van artikel 36e lid 3 Sr onder meer het volgende in. “Het toepassingsvereiste dat degene tegen wie de vordering zich richt

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:280

bewijs)motivering van het impliciete bestanddeel ‘uitbuiting’ in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr. De conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04881 … seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling’. Art. 273f lid 1 onder 3° Sr vereist - zoals ook de rechtbank heeft overwogen - niet dat sprake is geweest van enig dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

kern dat het oordeel van het hof dat voor toepassing van artikel 36e lid 3 Sr de betrokkene moet zijn veroordeeld voor een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie … uitdrukkelijk toepassing willen geven aan het bepaalde in het thans geldende artikel 36e lid 3 Sr, op de grond dat de bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd ná 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Rechtbank Midden-Nederland|16 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:258

Vordering verlenging proeftijd voorwaardelijke invrijheidstelling. Artikel 15c lid 3 Sr. Verlenging niet in strijd met artikel & EVRM. Vordering niettemin afgewezen. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Locatie Lelystad V.i.-zaaknummer: 99/000555-37 Bijbehorende parketnummers

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:603

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3268

wijze aan de dertienjarige [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] opgedrongen en zijn hen en [slachtoffer 3] sr. vervolgens hinderlijk blijven volgen, ook toen hen volstrekt duidelijk moet zijn geweest dat alle drie … aangevers daarvan niet gediend waren. Uit met name de aangiften van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] sr. komt naar voren dat de drie als zodanig een intimiderende indruk op hen maakten

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1207

omzetbelasting voor bedoelde bepalingen slechts overtreder zijn als zij binnen de reikwijdte van artikel 51(3) Sr vallen. Fiscale eenheden omzetbelasting zijn immers evident niet een natuurlijke persoon of een rechtspersoon … fiscale strafrecht, met name het huidige artikel 69 Awr gelezen in samenhang met artikel 51(3) Sr, heeft ook gespeeld of een fiscale eenheid omzetbelasting strafbare feiten kan begaan. De strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1208

omzetbelasting voor bedoelde bepalingen slechts overtreder zijn als zij binnen de reikwijdte van artikel 51(3) Sr vallen. Fiscale eenheden omzetbelasting zijn immers evident niet een natuurlijke persoon of een rechtspersoon … fiscale strafrecht, met name het huidige artikel 69 Awr gelezen in samenhang met artikel 51(3) Sr, heeft ook gespeeld of een fiscale eenheid omzetbelasting strafbare feiten kan begaan. De strafkamer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4080

Verdenking van primair art. 249, lid 2 sub 3 Sr en subsidiair art. 243/247 Sr. Vrijspraak van het primair en subsidiair tenlastegelegde. Het hof oordeelt (primair) dat geen sprake

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3405

rechtbank de vordering zo dat deze is gebaseerd op het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr. 3 Grondslag van de vordering Aan de vordering ligt een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel … Sr. Het rapport is opgesteld via de methode van de eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e lid 3 Sr maakt deze wijze van ontnemen mogelijk, nu [verdachte] is veroordeeld voor een misdrijf waarvoor