Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 maart 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1459

3] ) een geweldsincident plaatsgevonden. - Op 1 januari 2021 hebben [voornaam 1] [naam 3] (hierna: [naam 3] sr.) en [voornaam 2] [naam 3] (hierna: [naam 3] jr.) aangifte gedaan van zware mishandeling … bewind gestelde] samen met vrienden dan wel kennissen van hem lichamelijk letsel toegebracht aan [naam 3] sr. en jr. [naam 3] jr. is bijna doodgeslagen en heeft ternauwernood kunnen vluchten. [eiseres] verwijst

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1505

herhaalt de relevante overwegingen uit HR:2011:BP2630 m.b.t. doel van strafbaarstelling in art. 249.2. 3 Sr. Hof heeft geoordeeld dat ondersteuning bij arbeidsparticipatie een vorm van maatschappelijke zorg … Strafrecht.” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 249 lid 2, aanhef en onder 3°, Sr. Daarom moet worden aangenomen dat de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woorden ‘werkzaam

Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:478Aangehaald in 13 uitspraken

verkregen voordeel wordt geschat vast op: € 73.092,86.” 2.3.1 Artikel 36e leden 1, 2 en 3 Sr luidde tot de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet tot wijziging … heeft verkregen.” Met ingang van 1 juli 2011 luidt artikel 36e leden 1, 2 en 3 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:116

oogmerk haar seksuele handeling tegen betaling te laten verrichten (medeplegen mensenhandel, art. 273f.1 sub 3 Sr). Volgt uit bewijsvoering dat meenemen van aangeefster is begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:512

verbergen bewijsmateriaal (art. 189 Sr) door telefoon in bloembak te verstoppen. Beroep op 189 lid 3 Sr volgens AG door het hof ontoereikend verworpen. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest … gewezen echtgenoot.’ De gegrondheid van het beroep op deze bijzondere strafuitsluitingsgrond van artikel 189 lid 3 Sr vergt een onderzoek van feitelijke aard, nu daarvoor door de rechter moet worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:756

Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 3 Sr. Middel over de vraag of een werkleider van een sociale werkplaats “werkzaam” was “in de maatschappelijke zorg” ex art. 249.2.3 Sr? Strekt … werkleider werkzaam” was en dat de zorgtaken als bedoeld in art. 249, tweede lid onder 3, Sr exclusief waren opgedragen aan anderen dan de verdachte. Aangezien de relatie tussen de verdachte

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1132

gewezen echtgenoot.’ De gegrondheid van het beroep op deze bijzondere strafuitsluitingsgrond van artikel 189 lid 3 Sr vergt een onderzoek van feitelijke aard, nu daarvoor door de rechter moet worden vastgesteld … zijn. Gezien het aan de orde zijn van de bijzondere strafuitsluitingsgrond van art. 189 lid 3 Sr wordt verzocht cliënte te ontslaan van alle rechtsvervolging (OVAR).” 2.3.3 Het hof heeft het aangevoerde

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:686Aangehaald in 24 uitspraken

3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet … september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1523.) 2.4.2 Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan een ontnemingsmaatregel mede worden opgelegd indien aannemelijk is dat de in die bepaling bedoelde “andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7527

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel … EVRM wordt gedaan, subsidiair hem een geslaagd beroep op art. 261 lid 3 Sr. toekomt, meer subsidiair art. 9a Sr. van toepassing is en meest subsidiair een voorwaardelijke straf zou moeten worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7525

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel … EVRM wordt gedaan, subsidiair hem een geslaagd beroep op art. 261 lid 3 Sr. toekomt, meer subsidiair art. 9a Sr. van toepassing is en meest subsidiair een voorwaardelijke straf zou moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1151

voor ‘Geerings’? Voordeelsontneming op grond van hetzij artikel 36e lid 2, hetzij artikel 36e lid 3 Sr 34. Wat de bespreking van deze vraag enigszins compliceert is dat het onderscheid tussen … zijn kort gezegd artikel 36e lid 2 (juncto lid 1) Sr en artikel 36e lid 3 Sr. Ontneming op de voet van artikel 36e lid 2 Sr vergt een (causaal) verband tussen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4845

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [veroordeelde] en [naam 1] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4844

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [naam 1] en [veroordeelde] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:462

3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet … 3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4041

Veroordeling ter zake van art. 249, lid 2, onder 3 Sr. Verdachte heeft zich in zijn hoedanigheid van sociaal psychiatrisch verpleegkundige schuldig gemaakt aan het meermalen plegen van ontucht met zijn cliënte … Vooropgesteld moet worden dat met de strafbaarstelling in artikel 249, tweede lid aanhef en onder 3°, Sr van “degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:199

Profijtontneming art. 36e lid 3 Sr uitgebreide kasopstelling. Bij de vaststelling van de betalingsverplichting dient rekening te worden gehouden met de waarde van verbeurd verklaarde goederen indien door de verbeurdverklaring wordt bereikt … uitgebreide kasopstelling. De vordering van de officier van justitie is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. De vordering betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van andere strafbare

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7526

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel

Rechtbank Rotterdam|6 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9954

Vrijspraak artikel 249, tweede lid aanhef en onder 3 Sr. Verdachte was werkzaam als activiteitenbegeleider dagbesteding bij een hulpverleningsorganisatie voor mensen met een (verstandelijke) beperking, autismespectrumstoornis en/of psychiatrische problematiek … Vooropgesteld moet worden dat met de strafbaarstelling in artikel 249, tweede lid aanhef en onder 3°, Sr van “degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3658

gevangenisstraf van 6 jaren, zodat op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 Sr een verjaringstermijn van 12 jaren geldt; feit 2 (witwassen ex artikel 420bis Sr): de maximumstraf … gevangenisstraf van 6 jaren, zodat op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 Sr een verjaringstermijn van 12 jaren geldt; feit 3 (opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte niet doen

Gerechtshof Den Haag|10 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2460

Ontneming, art. 36e lid 3 Sr. Het hof legt aan de betrokkene, veroordeeld ter zake van onder andere witwassen, een ontnemingsmaatregel op. Aannemelijk dat andere strafbare feiten als bedoeld in artikel