Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:776

Conclusie AG. Profijtontneming. Hof heeft ontnemingsbeslissing gegrond op art. 36e lid 3 Sr en heeft betalingsverplichting hoofdelijke opgelegd. AG meent dat middel terecht klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting nu oplegging hoofdelijke betalingsverplichting … toepassing van art. 36e lid 3 Sr niet mogelijk is, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot vaststelling voordeel o.g.v. art. 36e lid 1 en lid 2 Sr. Conclusie

Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1897

kennelijk opgevat als beroep op art. 10 EVRM en niet als beroep op art. 261.3 3 Sr. Deze aan feitenrechter voorbehouden uitleg van verweer is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders. HOGE … mens en de fundamentele vrijheden en niet als een beroep op artikel 261 lid 3 Sr. Deze aan de feitenrechter voorbehouden uitleg van het verweer is niet onbegrijpelijk. 2.5 Het cassatiemiddel

Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1012

zoveel woorden tot uitdrukking brengen dat de voorwaarden a.b.i. art. 38m.1 onder 2° en 3° Sr zijn vervuld. Uit overwegingen hof blijkt niet dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden … voorwaarden als bedoeld in artikel 38m lid 1, aanhef en onder 2° en 3°, Sr zijn vervuld. 2.5 Uit de hiervoor onder 2.2 weergegeven overwegingen van het hof blijkt niet

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:885

slagende klacht dat hof heeft verzuimd een beslissing te nemen op art. 261 lid 3 Sr door uitsluitend het beroep op art. 10 EVRM te verwerpen en te overwegen dat de uitlatingen … beperking van art. 10 EVRM en is deze opvatting in strijd met art. 261 lid 3 Sr nu daarmee het bepaalde in lid 3 “te goeder trouw heeft kunnen aannemen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5125

Ontneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummers: 02-984812-11 vonnis van de rechtbank d.d. 29 augustus 2022 in de ontnemingszaak … Kijkend naar de pleegdatum van het strafbare feit kan het bewijsvermoeden van artikel 36e, lid 3 Sr (nieuw) worden toegepast. Het wederrechtelijk verkregen voordeel is onder meer gebaseerd op het geldbedrag

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5120

Ontneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummers: 02-984807-11 en 02-984841-12 vonnis van de rechtbank d.d. 29 augustus … groot deel ziet op de periode voor 1 juli 2011 kan artikel 36e, lid 3 Sr (oud) wegens het ontbreken van een SFO niet dienen als grondslag voor de ontneming. De ontnemingsvordering

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5122

Ontneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-984816-11 vonnis van de rechtbank d.d. 29 augustus 2022 in de ontnemingszaak … januari 2010 tot en met 30 november 2011. Artikel 36e, lid 2 en 3 Sr (oud) dient te worden toegepast. Gelet op het ontbreken van een Strafrechtelijk Financieel Onderzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5124

Ontneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummers: 02-984803-12 vonnis van de rechtbank d.d. 29 augustus 2022 in de ontnemingszaak … Kijkend naar de pleegdatum van het strafbare feit kan het bewijsvermoeden van artikel 36e, lid 3 Sr (nieuw) worden toegepast. Tijdens de doorzoeking in het bedrijfspand zijn een Jeep (inkoopprijs

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7843

Afwijzing vordering tot ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Artikel 36e lid 3 Sr waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd, levert geen grondslag voor die vordering op omdat er geen SFO is ingesteld … gebleken dat jegens de betrokkene een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld, dient artikel 36e lid 3 Sr in zijn huidige vorm buiten toepassing te blijven.” De rechtbank stelt vast dat de feiten

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:664

Bevestiging vonnis. Veroordeling terzake van smaadschrift. Beroep op psychische overmacht en artikel 261 lid 3 Sr wordt verworpen. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001464-20 datum uitspraak: 27 januari 2022 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:764

relevante, meer gunstige bepaling – van toepassing. 8. Artikel 36e lid 1 tot en met 3 Sr luidde tot 1 juli 2011 als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie … ingang van 1 juli 2011 luidt artikel 36e lid 1 tot en met 3 Sr: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3539

maatstaven geen rechtspersoonlijkheid en wordt evenmin gelijkgesteld aan het begrip rechtspersoon in art. 51, lid 3, Sr. Gelet daarop wordt de verdachte vrijgesproken van het feitelijke leidinggeven aan gedragingen van de eenmanszaak

Rechtbank Limburg|18 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1206

Veroordeling artikel 249, lid 2 onder 3 Sr. De verdachte heeft ruim vijf maanden lang ontuchtige handelingen gepleegd met een jonge vrouw die als cliënt aan zijn zorg was toevertrouwd. Hij werkte

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6266

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad. Beroep op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr verworpen. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/767231-21 Datum uitspraak: 30 juni 2022 Tegenspraak

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6263

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad. Beroep op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr en artikel 10 EVRM verworpen. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/767230-21 Datum uitspraak

Rechtbank Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1640

gelegen nabij de Grote Markt wilde doden. Hiermee is niet voldaan aan artikel 285 lid 3 Sr en artikel 83 Sr. De verdachte heeft wel de aanmerkelijk kans aanvaard dat de bedreigden

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1176

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 jo. 304 lid 1 sub 1 en 3 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). De eerste twee middelen bevatten motiveringsklachten (uos, bewijs) m.b.t. de bewezenverklaarde mishandelingen

Rechtbank Gelderland|21 november 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6505

werven, medenemen en/of ontvoeren, in de zin van artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 3, Sr, zoals ten laste is gelegd. Voor bewezenverklaring daarvan is vereist dat het oogmerk van verdachte … licht van deze internationale rechtsinstrumenten. Artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder sub 3, Sr is nagenoeg gelijk aan artikel 250a, eerste lid, onder sub 2 Sr (oud). De totstandkomingsgeschiedenis van artikel

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6214

deze periode 14 en 15 jaar oud. Op 1 januari 2001 bepaalde artikel 71 onder 3 Sr (oud, 2000) dat bij misdrijven, waaronder die omschreven in artikel 244 Sr … gelegen is na 1 april 2013, gelden de huidige verjaringstermijnen. Artikel 77d lid 3 Sr bepaalt dat de verjaringstermijn 20 jaar bedraagt en ingevolge artikel 71 Sr ving de verjaringstermijn

Rechtbank Overijssel|14 april 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1771

ontnemingsrapportage is gebaseerd op ‘andere strafbare feiten’ zoals bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr (oud), zoals die bepaling gold tot 1 juli 2011. Gelet daarop gold … onderhavige zaak ook daadwerkelijk een SFO is ingesteld in de zin van artikel 36e lid 3 Sr (oud). De officier van justitie heeft het instellen van dat SFO echter pas gevorderd