Zoekresultaten

Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:450

misdrijf ‘zijn beroep maakt of plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent’ a.b.i. art. 337.3 3 Sr (naast andere omstandigheden die kunnen duiden op grootschalig en professioneel handelen) mede betrekken of opzettelijk … plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent’ in de zin van artikel 337 lid 3 Sr – naast andere omstandigheden die kunnen duiden op grootschalig en professioneel handelen – mede kan betrekken

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

vijfde categorie, een en ander zoals vereist voor toepassing van artikel 36e, lid 3, Sr. Dat geldt zowel voor feit 2 als feit 3. Naar het oordeel van het hof is, gegeven … niet gestoeld op artikel 36e lid 1 en 2 Sr, maar op artikel 36e lid 3 Sr. Met ingang van 1 juli 2011 openen zowel lid 2 als lid 3 van artikel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

arrest besloten ligt dat de voordeelsontneming kan worden gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Overige klachten falen. De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/01000. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … beoordelingskader De wettelijke grondslagen voor voordeelsontneming: artikel 36e lid 1 en 2 versus 36e lid 3 Sr 10. Tussen artikel 36e lid 1 en 2 enerzijds en artikel 36e lid 3 Sr

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:566

werkzaamheden vermelden. 2. De taakstraf duurt ten hoogste tweehonderdenveertig uren.” - Artikel 22d leden 1 en 3 Sr: “1. In het vonnis waarbij taakstraf wordt opgelegd, beveelt de rechter, voor het geval … geldboete in haar geheel door vrijheidsstraf moet worden vervangen. (...)” - Artikel 24c leden 1 en 3 Sr: “1. Bij de uitspraak waarbij geldboete wordt opgelegd, beveelt de rechter voor het geval dat noch

Rechtbank Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7904

vijfde categorie. Dit betekent dat aan de eerste voorwaarde van artikel 36e, lid 3, Sr is voldaan. Bij de berekening van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel is gebruik gemaakt … vijfde categorie. Dit betekent dat aan de eerste voorwaarde van artikel 36e, lid 3, Sr is voldaan. 2.3.2. Andere strafbare feiten De rechtbank acht het verder aannemelijk dat andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:496

beoordelingskader De wettelijke grondslagen voor voordeelsontneming: artikel 36e lid 1 en 2 versus 36e lid 3 Sr 10. Tussen artikel 36e lid 1 en 2 enerzijds en artikel 36e lid 3 Sr … voordeel in de zin van artikel 36e Sr. 15. De grondslag van artikel 36e lid 3 Sr leent zich bij uitstek voor het gebruik van een eenvoudige kasopstelling aangezien deze bepaling, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3948

Profijtontneming. Ontneming gegrond op artikel 36e lid 3 Sr. Parketnummer : 20-002488-22 OWV Uitspraak : 12 december 2024 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen … januari 2013 tot 1 oktober 2015 kan gelet op het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr wél bij de schatting worden betrokken. Voorgaande betekent dat de navolgende posten niet als contante

Rechtbank Noord-Holland|12 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7010

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr Ander strafbaar feit RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, zittingsplaats Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15.004283.22 (ontneming) (P) Uitspraakdatum : 12 juli … wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e, lid 3, Sr. Dit voordeel moet hem worden ontnomen. 6 Vaststelling en betaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel De rechtbank

Rechtbank Gelderland|29 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1770

voor TBS met verpleging. Die gewenste combinatie is echter niet mogelijk door art. 38 lid 3 Sr (maximum 5 jaar gevangenisstraf). Daarom kiest rb voor een aansluitende GVM-maatregel

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:894

vijfde categorie, een en ander zoals vereist voor toepassing van artikel 36e, lid 3, Sr. Dat geldt zowel voor feit 2 als feit 3. Naar het oordeel van het hof is, gegeven … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” 2.4 Wederrechtelijk verkregen voordeel kan op grond van artikel 36e lid 3 Sr worden ontnomen als de betrokkene is veroordeeld voor een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:909

Conclusie AG. Profijtontneming. Eenvoudige kasopstelling (art. 36e lid 3 Sr). Het eerste middel gaat over verwerping verweer raadsman over de voordeelsberekening i.v.m. de vrijspraak van het onderdeel witwassen van "enig ander geldbedrag … ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gegrond op het bepaalde in art. 36e lid 3 Sr, voor zover luidend dat bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:396

schakelen. Vrijspraak van primair ten laste gelegde mishandeling de dood tot gevolg (art. 300 lid 3 Sr). De verdachte kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor gevaarzettende omstandigheden die hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:910

Conclusie AG. Profijtontneming. Kasopstelling (art. 36e lid 3 Sr). Middelen over toepassing maatstaf door hof bij berekening ontnemingsbedrag en wijze waarop dit bedrag door hof is vastgesteld alsmede over de overwegingen … eerder opgemaakte rapport berekening Wederrechtelijk Verkregen Voordeel (WVV) kasopstelling ex art. 36e lid 3 Sr, rapportnummer 1710131545.FIN. Hieronder zal ik per post van de kasopstelling verwoorden hoe ik tot de bedragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7567

geen generalis-specialisverhouding in de onderhavige zaak. Vrijspraak van mensenhandel (art. 273f sub 3 Sr). Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 70 weken. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002248-22 Uitspraak … uitbuiting geldt dat dit niet valt onder de strafbaarstelling van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr. Mogelijk zou dit vallen onder artikel 273f

Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4900

over een (volwaardig) advies van ten minste twee gedragsdeskundigen als bedoeld in art. 37a, lid 3, Sr. Ook bij eerdere onderzoeken door gedragsdeskundigen in 2009 en 2018 heeft verdachte iedere vorm

Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3243

periode van 1 februari 2018 tot 19 februari 2019, met toepassing van artikel 36e lid 3 Sr. Bij een dergelijke kasopstelling worden de legale contante inkomsten van de veroordeelde in de onderzoeksperiode … strafbare feiten en dus wederrechtelijk verkregen voordeel betreft. Bij toepassing van artikel 36e lid 3 Sr is het Openbaar Ministerie niet gehouden te concretiseren welke strafbare feiten hebben geleid tot het verkrijgen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

cassatie voorgesteld. Het eerste middel 2.1 Het middel bevat de klacht dat art. 22d lid 3 Sr is geschonden doordat het hof aan het gelasten van de tenuitvoerlegging van de taakstraf … door 165 (honderdvijfenzestig) dagen hechtenis .” De toepasselijkheid van art. 22d Sr 2.3 Art. 22d lid 3 Sr luidt als volgt: “De vervangende hechtenis beloopt ten minste één dag en ten hoogste vier

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:881

duur van de maximaal op te leggen vervangende hechtenis als bedoeld in artikel 38w lid 3 Sr wordt overschreden. Het beoordelingskader 7. De rechter kan aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen … maatregel verbonden verplichtingen – wordt voldaan. Op grond van artikel 38w lid 3 Sr geldt van rechtswege dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste zes maanden bedraagt

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1729Aangehaald in 85 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Overtreding van voorwaarden bij dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met voorwaarden, terwijl uitspraak waarbij die is opgelegd nog niet onherroepelijk is. 1. Heeft (executie)rechter (terwijl sprake is van niet onherroepelijk opgelegde, dadelijk uitvoerbaar verklaarde TBS met…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met