Zoekresultaten

Hoge Raad|7 mei 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0950Aangehaald in 6 uitspraken

Officier van Justitie onrechtmatig heeft gehandeld ‘’door — met voorbijgaan van het in artikel 118 lid 3 Sv. bepaalde — de woonwagen aan de gemeente Enschede terug te geven’’. Het Hof heeft … kunnen maken als gevolg van het feit dat de mededeling bedoeld in art. 118 lid 3 Sv. niet aan hem is betekend. Onderdeel 1, dat 's Hofs overweging bestrijdt voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:35

gemeente Enschede. Hij adresseerde deze mededeling aan de verkoper, maar ingevolge art. 118 lid 3 Sv had hij haar aan [eiser] moeten richten, zijnde degene aan wie hij, ondanks dat onder … moest) worden teruggegeven. De rechtbank interpreteerde het klaagschrift als gebaseerd op art. 118 lid 3 Sv, verklaarde het beklag gegrond en willigde het verzoek bij beschikking van 11 juni

Hoge Raad|2 maart 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9244

gehanteerde criterium heeft uitsluitend betrekking op de beleidsbeslissing van de OvJ van art. 118 lid 3 Sv. (HR 18 januari 1983, NJ 1983, 445 alsmede noot onder dit arrest) De Rechtbank veronachtzaamt

Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9218

belang der wet zal vernietigen; 2. op de voet van artikel 456 1id 3 Sv het rechtspunt zal beslissen, en het hier eerder besproken verzoek alsnog - en in zoverre - ontvankelijk zal oordelen

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:22

ruim vier jaar na de inbeslagname, d.w.z. na verloop van de in art. 552a lid 3 Sv gestelde termijn, ter griffie is ingediend. Het cassatiemiddel berust op de stelling dat bedoelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|1 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:23

Aldus ziet de officier van justitie echter voorbij aan het bepaalde in art. 552ca lid 3 Sv, inhoudende dat de officier van justitie die van de griffier bericht ontvangt dat een klacht

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:38

Veiligheidsbesluit fabrieken en werkplaatsen 1938; art. 138-139c Sr.; art. 123 sub 2 en 3 Sv. Voor de uitlegging van art. 1638x lijkt dat evenwel geen goed uitgangspunt, nu de zorgplicht