Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 1994|ECLI:NL:PHR:1994:AD2076

daaropvolgend. Als telastelegging bevatte de dagvaarding — in overeenstemming met het bepaalde in art. 261, lid 3 Sv — de feitsomschrijving uit de vordering tot inbewaringstelling en gerechtelijk vooronderzoek. Die omschrijving betrof (1) invoer … augustus zich beperkte tot de in de telastelegging onder 1 conform art. 261 lid 3 Sv omschreven feiten. Ook de omstandigheid dat de omschrijving van het deelnemen aan een misdadige organisatie onder

Hoge Raad|29 maart 1994|ECLI:NL:HR:1994:AD2076Aangehaald in 47 uitspraken

moet onverenigbaar met een behoorlijke procesgang worden geacht. De artikelen 314 a jo. 261 lid 3 Sv. laten dit niet toe. Evenmin kan worden gesteld dat een dergelijke wijze van dagvaarden

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:21

mogelijk, indien - de Officier van Justitie gebruik maakt van de hem in art. 118 lid 3 Sv toegekende bevoegdheid en een beklag tegen dat voornemen uitblijft of niet gegrond wordt geacht

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 1994|ECLI:NL:PHR:1994:52

ingediend. De schriftuur is op 25 mei 1994, dus buiten de in art. 447 lid 3 Sv genoemde termijn van één maand (vgl. de overgangsbepaling

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:48

Onrechtmatige daad overheid. Vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige rechtspraak en onrechtmatige vrijheidsbeneming. Beslissing op verzoek art. 89 Sv. Voorlopige hechtenis. Betekenis art. 6 lid 2 EVRM.