Zoekresultaten

Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM0244

overneming ex art. 423 lid 3 Sv van de verwerping van een verweer uit het vernietigde vonnis kon in casu niet worden volstaan nu het in appèl gevoerde verweer nieuwe stellingen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0244

overneming ex art. 423 lid 3 Sv van de verwerping van een verweer uit het vernietigde vonnis kon in casu niet worden volstaan nu het in appèl gevoerde verweer nieuwe stellingen … overwegingen van de kantonrechter juist uitdrukkelijk en gemotiveerd zijn betwist. 3.2. Art. 423 lid 3 Sv voorziet in de mogelijkheid dat het hof het vonnis waarvan beroep vernietigt en toch in zijn

Gerechtshof Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AP1406

aldus nog steeds [geïntimeerde]. 3.2 Het hof overweegt daarop als volgt. Volgens art 361 lid 3 Sv dient de rechtbank, indien zij bepaalt dat de benadeelde partij geheel of ten dele niet … zijn beslissing op dit punt stelt het hof voorop dat uit artikel 421 lid 3 Sv volgt dat de mogelijkheid om de aanvankelijk ingestelde vordering in hoger beroep te vermeerderen en/of nieuwe

Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL9069

beroep van 8 februari 2001 overeenkomstig art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv op 11 januari 2001 is uitgereikt aan de (waarnemend) griffier van de Rechtbank te Leeuwarden … verstek is verleend. 3.3. Ingevolge art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6343

bezwaarschrift nog niet hadden gedaan. De bezwaarschriftprocedure op de voet van artikel 51 d lid 3 Sv is toegesneden op de situatie dat een benadeelde partij zich al heeft gevoegd … vraag of het bezwaar van klagers wel in het kader van artikel 51 d lid 3 Sv door de raadkamer van deze rechtbank kan worden getoetst. Bij de beoordeling van deze vraag

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9569

opgave van het feit dat is omschreven op de voet van art. 261 lid 3 Sv is noodzakelijkerwijs een voorlopige. De officier van justitie kan volstaan met een opgave van de feiten … gerechtelijk vooronderzoek nog niet is afgerond. De voorlopige opgave van art. 261 lid 3 Sv wordt eerst ter terechtzitting vervolmaakt tot een 'volledige' tenlastelegging. Eerst als de strafzaak tegen verdachte ten gronde

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO5134

deze zaak ging om het verkrijgen van reeds plaatsgevonden telefoonverkeer. Tevens is artikel 126m lid 3 Sv geschonden doordat aanvankelijk slechts een mondeling bevel is afgegeven hetwelk eerst op 10 September … niet af. Ook de stelling van de raadsman dat niet overeenkomstig artikel 126 l lid 3 Sv zou zijn gehandeld vindt geen steun in de feiten. Door het mondeling gedane bevel

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8800

termijn als bedoeld in art. 6 EVRM en aldus het bepaalde in art. 358 lid 3 Sv heeft geschonden. 5. Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 september 2001 heeft … telastelegging en had de rechter dit verweer op grond van art. 358 lid 3 Sv uitdrukkelijk in zijn arrest moeten verwerpen. Hier is, aldus de steller van het middel, sprake

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9541

zich bij de stukken van het geding bevindende "Voegingsformulier hoger beroep ex art. 421 lid 3 Sv", in hoger beroep opnieuw als benadeelde partij heeft gevoegd. 4.3. De bestreden uitspraak houdt

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9666

Sv gerubriceerd en niet onder art. 344 lid 1 sub 3 Sv nu het verslag niet bestemd was om, zoals laatstgenoemde onderdeel van art. 344 Sv verlangt, 'tot bewijs van eenig feit … hebben gebezigd als een bescheid in de zin van art. 344 lid 1 onder 3 Sv was zo een uitdrukkelijke vermelding niet nodig. De steller van het middel gaat er ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3596

politiek of fiscaal delict en 5. of het voorbehoud van art. 552p lid 3 Sv. moet worden gesteld. Ad 1.: In het onderhavige geval is het verzoek afkomstig van de Director … inbeslaggenomen stukken van overtuiging op grond waarvan een voorbehoud, als bedoeld in artikel 552p lid 3 Sv., niet aan de orde is. De rechtbank is op grond van het vorenstaande van oordeel

Rechtbank Amsterdam|3 oktober 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AL7049

orde is de vraag of de voorlopige hechtenis op grond van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden opgeheven, nu lid 3 voorschrijft dat bij alle einduitspraken - zakelijk weergegeven en voorzover … opgelegd. De rechtbank overweegt dat onder 'einduitspraak' in de zin van artikel 72 lid 3 Sv dient te worden verstaan "de einduitspraak terzake al datgene waarop het rechtsgeding betrekking heeft". De grenzen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6602

beiden, als zodanig ondertekend stuk als proces-verbaal kan worden aangemerkt (art. 25 lid 3 Sv). Het grotendeels handgeschreven stuk dat in het middel als proces-verbaal wordt aangemerkt, betreft kennelijk aantekeningen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4255

Leitende Oberstaatsanwalt te Düsseldorf (Bondsrepubliek Duitsland), onder voorbehoud van het bepaalde in artikel 552p, lid 3, Sv. 2. Namens verzoeker heeft mr. A.J.J. Kreutzkamp, advocaat te Valkenburg aan de Geul, twee middelen

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6589

vertrokken naar "Onbekend". Op grond van art. 588, eerste lid, onder b, sub 3, Sv had het openbaar ministerie de verstekmededeling moeten betekenen aan de griffier. Uit het dossier valt niet

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF4919

zaak wordt als grond voor de bewaring aangevoerd het herhalingsgevaar als bedoeld in art. 67a.2.onder 3 Sv. Verdachte is gedagvaard voor een zg 'verzamelzitting' op 18 juni 2003. Daarmee wordt blijkens

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3089

zaak dan wel het uitdrukkelijk voeren van een verweer als bedoeld in art. 358 lid 3 Sv. De enkele opmerking dat iets ‘’van belang is’’ bij het vaststellen van de doodsoorzaak

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0212

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ1111

moeten aanduiden dat zou zijn begaan. De officier van justitie kán volgens art. 311 lid 3 Sv reageren op hetgeen de verdediging naar voren brengt, maar is daartoe niet verplicht. De officier

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

eigen initiatief of op verzoek van de verdediging werden (moesten worden: art. 263 lid 3 Sv) opgeroepen, door de rechter moesten worden gehoord, tenzij de rechtbank, zoals was voorzien