2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigLandbouwvrijstelling ex art. 3.12 Wet IB 2001. Het verschil tussen de WEV en de WEVAB bestaat in de…
Rechtbank Haarlem|23 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM2720
Landbouwvrijstelling ex art. 3.12 Wet IB 2001. Het verschil tussen de WEV en de WEVAB bestaat in de verwachting dat op het perceel een bedrijfswoning gebouwd mag worden. Ingevolge het arrest
- BelastingrechtHoger beroepHet bij de verkoop van de grond behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling. Belanghebbende - op wie…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2553
oordeel van de rechtbank 4.1. De rechtbank heeft het volgende overwogen: “4.1. Artikel 3.12 Wet IB 2001 luidde in het onderhavige jaar: 1. Tot de winst behoren niet voordelen uit landbouwbedrijf … aanwending van de grond in het kader van een landbouwbedrijf” (vgl. artikel 3.12 Wet IB 2001). 4.3. Op [de inspecteur] rust de bewijslast om aannemelijk te maken dat een gedeelte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.