3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur op de aanvraag van belanghebbende van 29 november 2013 een VAR-wuo voor de…
Gerechtshof Den Haag|18 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1498
jaar 2014 heeft gegeven. Het Hof overweegt daartoe het volgende. 7.3. Ingevolge artikel 3.156 Wet IB 2001 wordt een VAR-verklaring gegeven voor arbeidsrelaties waarin sprake is van hetzelfde soort van werkzaamheden
- BelastingrechtHoger beroepGeen VAR-WUO voor belanghebbende die werkzaamheden als verpleegkundige in de thuiszorg verricht. De…
Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1368
Geen VAR-WUO voor belanghebbende die werkzaamheden als verpleegkundige in de thuiszorg verricht. De inspecteur kon de eerder afgegeven VAR-WUO verklaringen voor de werkzaamheden herzien. Anders dan partijen onderscheidt het Hof de werkzaamheden van belanghebbende in drie aparte categorieën.
- BelastingrechtAan het urencriterium van artikel 2c UBLB 1965 is voldaan indien op doorgaans ten minste twee dagen per week…
Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1102
Inspecteur mocht de beschikkingen volgens het Hof dan ook herzien op basis van artikel 3.156 Wet IB 2001: Gelet op artikel 3.156, lid 2, Wet IB 2001 had belanghebbende aan de inspecteur
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.