4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.65 Wet IB 2001. Inbreng van verhuurde onderneming in een nieuw opgerichte B.V. Het Hof oordeelt dat…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3203
belanghebbende tot aan de verhuur in juli 2010 ondernemer in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001 was. In die hoedanigheid was hij gerechtigd tot het vermogen van de onderneming … moment van verhuur in juli 2010 geen ondernemer is in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001. Het Hof zal er veronderstellenderwijs van uitgaan dat dit betoog juist is. Dat staat
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of er reden is tot terugneming van de BOR als de…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:523
verhuurder verbonden wordt voor verbintenissen betreffende de onderneming in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001. Het Hof besteedt hier bij zijn oordeel naar mijn mening ten onrechte geen aandacht
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verricht sinds 2001 laad- en loswerkzaamheden, werkzaamheden op de markt en administratieve…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:42
vraag of belanghebbende voor het jaar 2015 als ondernemer in de zin van artikel 3.4 Wet IB 2001 moet worden aangemerkt, dient het hof in de eerste plaats te beoordelen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen (APV). Verkoop van woning…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:221
Art. 2.14a Wet IB 2001; stichting kwalificeert als afgezonderd particulier vermogen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.