13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:112
vennootschap geïnvesteerd. Belanghebbende meent dat hij op basis van art. 3.41 Wet IB 2001 een bedrag van € 14.508 in aanmerking kan nemen als kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Het Hof heeft geoordeeld … over belanghebbende en zijn broer. Verder oordeelt het Hof dat de tekst van art. 3.41 Wet IB 2001 geen steun geeft aan de opvatting van belanghebbende. Het eerste middel van belanghebbende betoogt
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:13
vennootschap geïnvesteerd. Belanghebbende meent dat hij op basis van art. 3.41 Wet IB 2001 een bedrag van € 14.508 in aanmerking kan nemen als kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Het Hof heeft geoordeeld … over belanghebbende en zijn broer. Verder oordeelt het Hof dat de tekst van art. 3.41 Wet IB 2001 geen steun geeft aan de opvatting van belanghebbende. Het eerste middel van belanghebbende betoogt
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de…
Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:825Aangehaald in 6 uitspraken
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/02419 Datum 1 mei 2020 ARREST in de zaak … bedrijfsmiddelen. 2.1.3 Belanghebbende maakt aanspraak op toepassing van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (hierna: KIA) van artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst voor het jaar 2016). 2.2 Voor het Hof was in geschil op welk
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113
vennootschap geïnvesteerd. Belanghebbende meent dat hij op basis van art. 3.41 Wet IB 2001 een bedrag van € 14.514 in aanmerking kan nemen als kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). De Rechtbank is van oordeel … Rechtbank niet helemaal helder is. Een grammaticale uitleg van het huidige art. 3.41 Wet IB 2001 geeft immers wel aanknopingspunten voor de berekeningsmethode die belanghebbende bepleit. Desalniettemin concludeert
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29
vennootschap geïnvesteerd. Belanghebbende meent dat zij op basis van art. 3.41 Wet IB 2001 een bedrag van € 14.514 in aanmerking kan nemen als kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). De Rechtbank is van oordeel … Rechtbank niet helemaal helder is. Een grammaticale uitleg van het huidige art. 3.41 Wet IB 2001 geeft immers wel aanknopingspunten voor de berekeningsmethode die belanghebbende bepleit. Desalniettemin concludeert
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de…
Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:826
Inkomstenbelasting; artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek; samenwerkingsverband. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/02420 Datum 1 mei 2020 ARREST in de zaak … bedrijfsmiddelen. 2.1.3 Belanghebbende maakt aanspraak op toepassing van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (hierna: KIA) van artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst voor het jaar 2016). 2.2 Voor het Hof was in geschil op welk
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de…
Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:827
bedrijfsmiddelen. 2.1.3 Belanghebbende maakt aanspraak op toepassing van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (hierna: KIA) van artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst voor het jaar 2016). 2.2 Voor de Rechtbank was in geschil op welk … bepaling kan de belastingplichtige een op de voet van het tweede lid van artikel 3.41 Wet IB 2001 berekende KIA ten laste brengen van zijn winst uit onderneming. Drijft de belastingplichtige meer
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; artikel 3.41 en 3.44 Wet IB 2001 (tekst 2016); berekening van de…
Hoge Raad|1 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:828
bedrijfsmiddelen. 2.1.3 Belanghebbende maakt aanspraak op toepassing van de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (hierna: KIA) van artikel 3.41 Wet IB 2001 (tekst voor het jaar 2016). 2.2 Voor de Rechtbank was in geschil op welk … bepaling kan de belastingplichtige een op de voet van het tweede lid van artikel 3.41 Wet IB 2001 berekende KIA ten laste brengen van zijn winst uit onderneming. Drijft de belastingplichtige meer
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Berekening kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2020:825.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8941
Hoge Raad onder meer overwogen: “2.4.4 Zoals blijkt uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 3.41 Wet IB 2001 is de KIA van de belastingplichtige het naar evenredigheid van zijn eigen investeringen berekende bedrag … sinds het Belastingplan 2010 geldende opzet van artikel 3.41 Wet IB 2001 is geen wijziging gekomen in deze berekeningswijze. Aangezien sindsdien de in dat artikel opgenomen tabel de KIA niet meer steeds
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Berekening kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2020:825.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8942
Hoge Raad onder meer overwogen: “2.4.4 Zoals blijkt uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 3.41 Wet IB 2001 is de KIA van de belastingplichtige het naar evenredigheid van zijn eigen investeringen berekende bedrag … sinds het Belastingplan 2010 geldende opzet van artikel 3.41 Wet IB 2001 is geen wijziging gekomen in deze berekeningswijze. Aangezien sindsdien de in dat artikel opgenomen tabel de KIA niet meer steeds
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft, samen met een medevennoot, een onderneming in de vorm van een vennootschap onder firma…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1967
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Wettelijk kader 5.1. In artikel 3.41 Wet IB 2001 is het volgende bepaald (tekst 2016): “Artikel 3.41 1. Indien in een kalenderjaar wordt … reden per individuele vennoot plaats. Dit geldt eveneens voor de toepassing van artikel 3.41 Wet IB 2001, aangezien dat artikel deel uitmaakt van de regels die gelden bij de winstberekening
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft, samen met een medevennoot, een onderneming in de vorm van een vennootschap onder firma…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1966
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Wettelijk kader 5.1. In artikel 3.41 Wet IB 2001 is het volgende bepaald (tekst 2016): “Artikel 3.41 1. Indien in een kalenderjaar wordt … reden per individuele vennoot plaats. Dit geldt eveneens voor de toepassing van artikel 3.41 Wet IB 2001, aangezien dat artikel deel uitmaakt van de regels die gelden bij de winstberekening
- BelastingrechtWinstbepaling woningcorporatie; investerings- of exploitatiesubsidie? Vermindering verhuurderheffing wegens…
Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1079
Winstbepaling woningcorporatie; investerings- of exploitatiesubsidie? Vermindering verhuurderheffing wegens investering in bepaalde huurwoningen (art. 1.10 Wmw 2014 II): belaste jaarwinst of volgens goed koopmansgebruik af te boeken op de kostprijs van de investering? Verband met afschrijvingsbeperking (art. 3.30a Wet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.